ความแตกต่างระหว่างการไร้ประโยชน์และการดำรงอยู่ Absurdism vs Existentialism เปรียบเทียบและความแตกต่าง Highlighted

ลัทธิอนาจารกับลัทธิปัจเจกชน <ลัทธิปัจเจกชน <ลัทธิปัจเจกชน <ลัทธิปัจเจกชน <ลัทธิการดำรงชีวิต

Existentialism

การดำรงอยู่เป็นลัทธิปัจเจกบุคคลเป็นแนวคิดหลักในปรัชญาที่เกี่ยวกับหลักการดำรงอยู่ คนแรกและคนสำคัญที่สุดคนหนึ่งของอัตถิภาวนิยมคือ Jean องซาร์ตร์ นี่เป็นปรัชญาหนึ่งที่ยากที่จะอธิบายหรืออธิบาย ในความเป็นจริงอัตถิภาวนิยมเป็นที่เข้าใจกันดีกว่าการปฏิเสธปรัชญาบางประเภทมากกว่าการปฏิบัติต่อสาขาวิชาปรัชญา

หลักการที่สำคัญที่สุดของการดำรงอยู่คือการดำรงอยู่ก่อนสาระสำคัญ นี่แสดงให้เห็นว่าก่อนสิ่งอื่นใดบุคคลหนึ่งคนใดที่เป็นผู้มีจิตสำนึกและคิดอย่างเป็นอิสระ สาระสำคัญในหลักการนี้หมายถึงทุกแบบแผนและแนวความคิดอุปาทานที่เราใช้เพื่อให้พอดีกับแต่ละบุคคลในแบบหล่อเหล่านี้ เชื่อว่าผู้คนมีจิตสำนึกในชีวิตและตระหนักถึงคุณค่าและความหมายของชีวิต ดังนั้นคนทำหน้าที่ของตนออกไปจากวิถีของตนเองและเมื่อเทียบกับธรรมชาติของมนุษย์ผู้คนเองก็เป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำของตน

Absurdism

Absurdism เป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่เกิดขึ้นในสมัยของ Jean Paul Sartre ในความเป็นจริงเพื่อนร่วมงานหลายคนของ Sartre ได้ก่อให้เกิด Theatre of Absurd ดังนั้นเรื่องเหลวไหลได้เสมอเกี่ยวข้องกับ existentialism แม้ว่าจะมีสถานที่ของตัวเองในโลกของปรัชญา ในฐานะที่เป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่แยกจากกันการไร้เหตุผลเกิดขึ้นกับงานเขียนของผู้ที่เกี่ยวข้องกับอัตถิภาวนิยมในยุโรป ในความเป็นจริงการเขียนเรียงความที่เรียกว่า The Myth of Sisyphus ที่เขียนโดย Albert Camus ได้รับการยกย่องว่าเป็นการแสดงออกอย่างแท้จริงครั้งแรกในโรงเรียนที่ไร้สาระซึ่งปฏิเสธบางแง่มุมของอัตถิภาวนิยม

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการไร้ประโยชน์และการดำรงอยู่?

Absurdism เป็นโรงเรียนแห่งความคิดที่เกิดขึ้นจากการดำรงอยู่เท่านั้น

• Existentialism กล่าวว่าการดำรงอยู่ของแต่ละบุคคลอยู่เหนือและก่อนทุกสิ่งทุกอย่างและแนวคิดของการดำรงอยู่ก่อนสาระสำคัญมีความสำคัญเป็นสำคัญในลัทธิอัตถิภาวนิยม

•ความหมายส่วนบุคคลของโลกอยู่ที่หลักของการดำรงอยู่ในขณะที่ใน absurdism ตระหนักถึงความหมายส่วนบุคคลของโลกไม่สำคัญว่า

•การเชื่อฟังเชื่อว่าเกิดขึ้นจากเงาของอัตถิภาวนิยม แต่หลายคนเชื่อว่าเป็นองค์ประกอบของอัตถิภาวนิยม