ความแตกต่างระหว่าง FSC และ SFI ความแตกต่างระหว่าง

FSC และ SFI

FSC, ระบบการรับรอง Forest Stewardship Council และ SFI การริเริ่มการป่าไม้ที่ยั่งยืนโดย American Forest & Paper Association เป็นระบบที่ได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มผู้บริหารที่เป็นตัวแทนด้านสิ่งแวดล้อมและป่าไม้

สำหรับการป้องกันในระยะยาวของ Northern Forest of New York, New Hampshire, Vermont และ Maine ความพยายามพิเศษในการใช้มาตรฐาน "ป่าไม้ที่ยั่งยืน" ความพยายามเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อความห่วงใยในที่สาธารณะเพิ่มขึ้นจากคุณภาพของไม้การสูญเสียความหลากหลายในป่าและคุณค่าทางสุนทรียะอันเนื่องมาจากการปฏิบัติในป่าที่ไม่ยั่งยืน ระบบการรับรองและระบบการตรวจสอบได้รับการพัฒนาเพื่อช่วยปกป้องป่าไม้และทั้งสองระบบคือ FSC และ SFI เป็นระบบที่โดดเด่นที่สุด 2 ระบบ

เป้าหมายหลักของระบบการตรวจสอบคือ

พวกเขามีหน้าที่รับรองความเชื่อมั่นของประชาชนว่าเจ้าของที่ดินแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อป่าที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและมีระบบนิเวศทางเศรษฐกิจ

พวกเขาให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติที่ดีขึ้นในอนาคตและให้การประเมินผลการบริหารจัดการในปัจจุบันของแต่ละบุคคล

พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างความเคารพต่อวัฒนธรรมและสิทธิของชุมชนท้องถิ่นและชนพื้นเมือง

ความแตกต่าง

FSC ต้องใช้การตรวจสอบจากบุคคลที่สาม SFI ไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม

การวัด FSC ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพ เมื่อระบบการจัดการ SFI ถูกนำมาใช้พวกเขาอาจหรือไม่สามารถนำการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพได้

ตัวชี้วัดทางนิเวศวิทยาหลายตัวซึ่งมีความละเอียดและครบถ้วนในธรรมชาติใช้สำหรับ FSC ตัวชี้วัดที่ใช้สำหรับ SFI เป็นตัวเลือกและเป็นทางเลือก

แนวทางที่ตามมาโดย FSC มีความเข้มงวดมากขึ้นในการรักษาป่าเก่ารักษาพันธุ์ที่ได้รับการปรับปรุงพันธุกรรมและพันธุ์แปลกใหม่มาตรฐานสำหรับการใช้สารเคมีในป่าและกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงป่าเป็นพื้นที่เพาะปลูก SFI มีมาตรฐาน แต่ไม่เข้มงวด

FSC มุ่งเน้นที่ชุมชนท้องถิ่นและชนพื้นเมืองให้คงไว้ซึ่งวัฒนธรรมพิเศษของตนและพยายามอย่างดีที่สุดในการกำหนดมาตรฐานเพื่อเคารพพวกเขา เห็นได้ชัดว่า SFI ไม่ได้ให้ความสนใจกับชุมชนเหล่านี้เป็นอย่างมาก

FSC ให้ผู้ประมวลผลผู้บริโภคและผู้ค้าปลีกระบบการติดฉลากเฉพาะรายและ Chain of Custody Certification ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าไม้ที่พวกเขาใช้มาจากป่าที่มีการจัดการที่ดี SFI ไม่มีระบบรับรองหรือฉลากใด ๆ ที่ตรงกับระบบ FSC

การตรวจสอบประจำปีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระบบ FSC SFI ไม่มีการตรวจสอบประจำปีดังกล่าว

FSC ต้องมีการรายงานข้อมูลภาคบังคับโดย บริษัท ที่ได้รับการรับรองตามระบบดังกล่าวSFI ไม่จำเป็นต้องมีการรายงานข้อมูลสาธารณะ เห็นได้ชัดว่า FSC มีความโปร่งใสในการดำเนินงานมากกว่า SFI แม้ว่าทั้งสองอย่างนี้มีความสำคัญเป็นอย่างมากในการริเริ่มโครงการอนุรักษ์ป่า

สรุป:

1. มีความแตกต่างกันมากระหว่าง FSC และ SFI ความแตกต่างหลักคือวิธีการทำงาน

2 FSC มีความโปร่งใสมากขึ้นเน้นเรื่องการเคารพชุมชนท้องถิ่นมีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในการจัดการและปกป้องป่าไม้และต้องมีการตรวจสอบประจำปีเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนทั่วไปทราบเกี่ยวกับ บริษัท ที่เข้าร่วมในการจัดการป่า SFI มีวัตถุประสงค์เดียวกันในการปกป้องป่า แต่ไม่โปร่งใสและมีมาตรฐานผ่อนปรนมากขึ้นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของพวกเขา