ความแตกต่างระหว่างกฎหมายฮินดูกับกฎหมายของชาวมุสลิม ความแตกต่างระหว่าง

SHARIA

อิสลามเป็นคำที่กำหนดไว้สำหรับกฎหมายมุสลิม แหล่งที่มาหลักของอิสลามคืออัลกุรอานซึ่งถือว่าเป็นกฎหมายของพระเจ้าที่เปิดเผยแก่พระศาสดามูหะหมัด ถัดไปในความสำคัญเป็นแหล่งวัสดุสำหรับอิสลามคือสุนัตและซุนนะฮ. หะดีษเป็นชุดคำแถลงการกระทำการอนุมัติและการวิพากษ์วิจารณ์จากพระศาสดาเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างที่กล่าวหรือกระทำต่อหน้าเขาขณะที่ ซุนนะฮh หมายถึงการบันทึกคำพูดที่เฉพาะเจาะจงของเขา (ซุนนะฮ Q อัลวียยาห์), นิสัยและการปฏิบัติของเขา (Sunnah al Fiiliyyah) และการอนุมัติจากเขาอย่างเงียบ ๆ (Sunnah Taqririyyah) พระศาสดาได้รับการยกย่องว่าเป็นแบบอย่างที่ดีที่สุดของชาวมุสลิมและเป็นผู้ส่งสารของพระเจ้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบของเขาในการเป็นแบบอย่างสำหรับมุสลิม Sharia จึงแนะนำพฤติกรรมของชาวมุสลิมและเกี่ยวข้องกับหลายหัวข้อตั้งแต่อาชญากรรมอาหารมารยาทเศรษฐศาสตร์การถือศีลอดสุขอนามัยอธิษฐานการมีเพศสัมพันธ์

FIQH

ใน หลักสูตรของประวัติศาสตร์อิสลาม Sharia ได้รับการขยายและพัฒนาขึ้นโดยการตีความกฎหมายอิสลามต่างๆและดำเนินการโดยคำวินิจฉัยของพวกเขาในคำถามที่นำเสนอแก่พวกเขามันนำไปสู่การเจริญเติบโตของโรงเรียนต่างๆของนิติศาสตร์เช่น Hanafi, มาลิกี shafii, Hanbali และ Jafari se เรียกว่าเฟคห์ โรงเรียนเหล่านี้ใช้หลักเกณฑ์ต่อไปนี้คือ lmma หรือ consensus ของสหายมูฮัมหมัด Qiyas หรือความคล้ายคลึงกันที่ได้มาจากแหล่งข้อมูลหลักและ Istihsan หรือคำวินิจฉัยที่ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของศาสนาอิสลามในดุลยพินิจของนักกฎหมายอิสลามและ Urf หรือ Customs

กฎหมายฮินดูเป็นที่รู้จักกันในชื่อธรรมะและถูกกำหนดไว้ในตำราเหล่านี้เรียกว่า Dharma Sastras เหล่านี้รวมถึง Sruti และ Smritis คำ Sruti คือการอ้างอิงถึงสี่ Vedas ซึ่งถือว่าเป็นแหล่งกำเนิดของพระเจ้า Smritis หมายถึง Manusmriti, Naradasmriti และ Parasharasmriti ที่เขียนขึ้นโดยปัญญาชนที่มีชื่อเสียงและได้เรียนรู้

พื้นฐาน

ความแตกต่างหลักระหว่างอิสลามและธรรมะเกิดขึ้นจากความแตกต่างในลักษณะของแหล่งข้อมูลหลัก e Koran และ Vedas อัลกุรอานแบ่งมนุษยชาติให้เป็นผู้ศรัทธาหรือชาวมุสลิมและคนที่ไม่เชื่อหรือ Kafirs ในทางตรงกันข้าม Ved ถือว่ามนุษย์ทั้งหมดเป็นเอนทิตีเดียวเนื่องจากการปรากฏตัวภายในแต่ละหลักการของพระเจ้าหรือ Atma

แหล่งข้อมูลทุติยภูมิ

แหล่งข้อมูลทุติยภูมิของศาสนาอิสลามขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของพระศาสดา การวิเคราะห์พฤติกรรมของศาสดาพยากรณ์กับประชาชนทั่วไปในประเทศที่พ่ายแพ้นั้นปราศจากความเป็นมนุษย์และความเมตตา ท่านศาสดาทำการสงครามกับเพื่อนบ้านของเขาและยึดมั่นในการยึดทรัพย์สินการลักพาตัวหญิงและหญิงอย่างมากการกดขี่ข่มเหงและการตัดหัว รูปแบบพฤติกรรมนี้ถูกทำซ้ำแม้กระทั่งในปัจจุบันโดยกลุ่มมุสลิมเช่นตอลิบานและรัฐอิสลามและประเทศมุสลิมเช่นซาอุดิอาระเบียและปากีสถานในทางกลับกันแหล่งที่มาของกฎหมายฮินดูเป็นข้อความคือ Manusmriti, Naradasmriti ฯลฯ ซึ่งกำหนดการตรวจสอบอย่างรอบคอบของอาชญากรรมความมุ่งมั่นและการลงโทษตามความรุนแรงของการทำผิด กฎหมายเหล่านี้เป็นข้อปฏิบัติที่คำนึงถึงสิทธิของผู้กระทำผิดและส่วนหนึ่งส่วนที่เล่นตามประวัติของเขาในพฤติกรรมของเขา

การปฏิบัติกับชนกลุ่มน้อย

การทำงานของอิสลามในประเทศมุสลิมปฏิเสธสิทธิพื้นฐานความมั่นคงและโอกาสสำหรับพลเมืองที่มิใช่มุสลิม ในชื่อของอิสลามไม่ใช่มุสลิมถูกแยกออกจากกันและทำเพื่อแยกแยะตัวเองด้วยเครื่องหมายประจำตัว เราเห็นเหตุการณ์นี้ในกลุ่มตอลิบานปกครองอัฟกานิสถานในการรักษาชนกลุ่มน้อยทางศาสนาคริสต์ในตะวันออกกลางและกับชาวฮินดูในบังคลาเทศและปากีสถาน อย่างไรก็ตามกฎหมายฮินดูใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกคนโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขากล่าวถึงพระเจ้าของพวกเขาอย่างไร ชนกลุ่มน้อยชาวมุสลิมดีกว่าชนกลุ่มน้อยชาวฮินดูในประเทศมุสลิม

การรักษาสตรี

อิสลามปฏิเสธสิทธิสตรีในความเสมอภาคบังคับให้พวกเขาแต่งกายและทำลายพวกเขาในนามของศาสนา อย่างไรก็ตามกฎหมายของชาวฮินดูให้ความสำคัญกับสตรีในครัวเรือนเคารพความเป็นหญิงและบทบาทของพวกเขาในฐานะภรรยาและมารดา

การฟื้นฟู

อิสลามไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปนับตั้งแต่สมัยของผู้เผยพระวจนะผู้อยู่ในศตวรรษที่ 7 ในช่วง 1315 ปีที่ผ่านมายังคงเหมือนเดิม กฎหมายฮินดูในทางตรงกันข้าม adopts และปรับเปลี่ยนกับเวลา

บทสรุป

สถานการณ์ที่ประเทศมุสลิมพบตัวเองในวันนี้เป็นผลมาจากลักษณะของอิสลามขณะที่สภาพของอินเดียในปัจจุบันกับความท้าทายทั้งหมดที่กำลังเผชิญอยู่สะท้อนถึงความยืดหยุ่นและความเป็นธรรมชาติของ Dharam