ความแตกต่างระหว่าง Impeach, Veto หรือ Recall ของประธานาธิบดี ความแตกต่างระหว่าง

คุณจะยิงประธานาธิบดีได้อย่างไร?

ไม่ใช่สิ่งที่ง่ายที่สุดในโลก

หลายคนในสหราชอาณาจักรและทั่วโลกยังคงตกตะลึงกับผลของการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อไม่นานมานี้การเสียใจของผู้ซื้อเพียงบางอย่างดูเหมือนเป็นการตอบสนองตามธรรมชาติเท่านั้น อย่างไรก็ตามประธานาธิบดีไม่ได้อยู่ในลักษณะที่คล้ายคลึงกับไฟคริสต์มาสที่ผิดพลาดที่คุณสามารถกลับไปที่ซากปรักหักพังของพนักงานที่เพิ่งรอด Black Friday วันที่ Walmart เพื่อขอรับเงินคืนเต็มจำนวน แต่น่าเสียดายที่สำหรับผู้ที่ต้องการกลับประธานที่อาจเป็นความผิดพลาดคุณอาจจะติดอยู่กับเขาในอีกสี่ปีข้างหน้า

ความหวังทั้งหมดจะไม่หายไป ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่าจะจดจำประธานาธิบดีคลินตันคนหนึ่งซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สองในประวัติศาสตร์ของสหราชอาณาจักรที่ได้รับการตั้งชื่อว่า impeached แอนดรูว์จอห์นสันเป็นประธานาธิบดีคนที่ 17 คนแรกตามลินคอล์น แล้วใครจะไปนั่งคุยกับประธานนั่ง? น่าเศร้าที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับลูกพีชหรือลูกพีชพาย ค่อนข้างเป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองบ้านของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่อยู่ในทุกโอกาสที่ปราศจากการปฏิบัติพีชอร่อย ส่วนใหญ่ของบทความนี้จะทุ่มเทให้กับกระบวนการศักดิ์ศรีและบรรดาผู้เคราะห์ร้ายไม่กี่คนที่ถูก impeached ว่าสมควรหรือไม่ สุดท้ายฉันจะตรวจสอบว่ามีวิธีการอื่นที่พร้อมสำหรับประชาชนที่ถูกทำลายเพื่อกำจัดอย่างสงบสุขของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง การแจ้งเตือนโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายถ้าคุณกำลังหวังที่จะให้ประธานาธิบดีปัจจุบันผ่านวิธีการทางกฎหมายคุณจะผิดหวัง

การตำหนิความเป็นไปได้บางส่วน

สิทธิในการกลั่นแกล้งข้าราชการได้รับการรับรองในรัฐธรรมนูญของสหประชาชาติ บทความที่ 2 ส่วนที่ 2 และ 3 ระบุเหตุผลที่จำเป็นในขณะที่ข้อ II ส่วนที่ 4 เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่จะปฏิบัติตาม (Brunner 2017) จากบทความดังกล่าวข้างต้นดูเหมือนว่าประธานเจ้าหน้าที่บริหารของรัฐ "… จะถูกลบออกในการลงโทษและการลงโทษการทรยศการติดสินบนหรือความรุนแรงและอาชญากรรมสูงอื่น ๆ "(U. S. Const. ข้อ II, ตอนที่ 4)

กระบวนการทางอเมริกันสามารถมองได้ว่าเป็นการยืมกระบวนการรัฐสภาอังกฤษ (Loftgren 1998) รัฐสภาอังกฤษได้พัฒนากระบวนการในการควบคุมการปกครองของพระมหากษัตริย์ รัฐสภาไม่สามารถวิงวอนต่อพระมหากษัตริย์ได้โดยตรงเนื่องจากเห็นว่ากฎของพระองค์ได้รับการดลใจจากพระเจ้าซึ่งหมายความว่าพระองค์ทรงเลือกพระองค์ให้ปกครองและเตะพระองค์ออกจากบัลลังก์ย่อมเป็นที่น่าดึงดูดแก่ชะตากรรม แต่รัฐสภาอาจนำมาให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงบัญชีและผู้ถือครองสำนักงานสาธารณะอื่น ๆ ที่ถูกมองว่าเป็นกษัตริย์ที่ชื่นชอบและเป็นเครื่องมือในการเห็นพระมหากษัตริย์จะทำ รูปแบบของการฟ้องร้องนี้มาเพื่อกำหนดการต่อสู้ระหว่างกษัตริย์และรัฐสภาสำหรับขอบเขตของอำนาจ สิ่งที่ในที่สุดก็จะมาถึงศีรษะขอโทษด้วยบทลงโทษที่น่ากลัวเมื่อ Charles I ถูกประหารชีวิตในปี ค.ศ. 1649 โดย Oliver Cromwell และ Commonwealth (Loftgren 1998)ก่อนหน้านี้กษัตริย์หลายคนได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาเพื่อพยายามลดอำนาจกษัตริย์ชาร์ลส์ absolutist wielded เช่นเดียวกับคนที่พยายามจะหลีกเลี่ยงอำนาจของรัฐสภาหลายวิธีไหวพริบ "อาชญากรรมและความผิดทางอาญาสูง" ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐ U. ถูกนำมาใช้โดยตรงจากกฎของรัฐสภาอังกฤษที่บังคับใช้กระบวนการฟ้องร้องของพวกเขา

เจ้าหน้าที่ทุกคนในสิบหกคนที่น่าอับอายขายชาติซึ่งถูกข่มขืนในอัฟกานิสถานสามารถแบ่งออกได้เป็นสามประเภทตามพฤติกรรมที่ถูกฟ้องร้องอย่างเหมาะสม หมวดหมู่เหล่านี้ "(1) เกินขีด จำกัด ตามรัฐธรรมนูญของอำนาจของสำนักงานในการฝ่าฝืนอำนาจของสาขาอื่นของรัฐบาล; (2) ประพฤติตนไม่ลงรอยกันด้วยหน้าที่และจุดประสงค์ที่เหมาะสมของสำนักงาน และ (3) การใช้อำนาจของสำนักงานเพื่อวัตถุประสงค์หรือกำไรที่ไม่เหมาะสม "(Loftgren 1998) แต่ละประเภทเหล่านี้จะถูกมองในทางกลับกัน

"เกินอำนาจของสำนักงานในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของสาขาอื่น"

การดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีอเมริกันครั้งแรกวางอยู่บนพื้นที่เหล่านี้ เกียรตินี้ค่อนข้างพิรุธคือมอบให้กับวุฒิสมาชิกวิลเลียม Blount ในปี ค.ศ. 1797 เขาพยายามที่จะปลุกระดมห้วยและเชอโรกีพื้นเมืองอเมริกันเข้าโจมตีผู้ตั้งถิ่นฐานชาวสเปนในฟลอริด้าเพื่อที่จะช่วยอังกฤษในการจับภาพอาณาเขต ไม่ใช่การกระทำของชาวอเมริกันผู้รักชาติที่ฉันมั่นใจแม้ว่าจะเป็นการปลอบขวัญให้คนรู้จักในอดีตไม่ควรเชื่อถือนักการเมืองของพวกเขาด้วยเช่นกัน เขาถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับสมคบกันเพื่อประนีประนอมความเป็นกลางของสหรัฐฯ "(Loftgren 1998)

การกล่าวโทษนายกเทศมนตรีของจอห์นสันพึ่งพาข้อกล่าวหาว่าเขาเกินอำนาจในการทำงาน ในอดีตแม้ว่าจะเห็นเป็นผลมาจากการต่อสู้ระหว่างฝ่ายพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันขมขื่นเนื่องจากการบูรณะภาคใต้หลังจากสงครามกลางเมือง ในเวลาสั้น ๆ จอห์นสันถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายว่าด้วยการครอบครองสำนักงานซึ่งโดยหลักแล้วจะใช้อำนาจของประธานาธิบดีในการถอดสมาชิกคณะรัฐมนตรีออก ตัวเร่งปฏิกิริยานี้ถูกถอดถอนจอห์นสันเอาเลขานุการของสงครามเอ็ดวินเมตรสแตนตัน (Loftgren 1998) ตั้งแต่เหตุการณ์นี้สภาคองเกรสได้ตรากฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้มีการฟ้องร้องผู้ถือสำนักงานด้วยเหตุผลทางการเมือง

"การประพฤติตนไม่สอดคล้องกับหน้าที่และวัตถุประสงค์ที่เหมาะสมของสำนักงาน"

สำหรับผู้พิพากษาจอห์นพิกเคอริงความเอนเอียงในการดื่มเหล้าในงานไปจนถึงจุดที่เขารู้สึกมึนเมาอย่างเห็นได้ชัดถือเป็นการละเมิดความเชื่อถือของเขา และหน้าที่ในฐานะผู้พิพากษา เขาเคยใช้ภาษาหยาบคายตามนาทีของการได้ยินในขณะที่มึนเมาบนม้านั่งและได้รับการอธิบายในภายหลังว่า "เป็นของศีลธรรมหลวมและพฤติกรรมที่ขุ่นเคือง "(Loftgren 1998) นี้พอและถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าวันแกว่งแกว่งของเขาถูกกว่า ในกรณีอื่นรองผู้พิพากษาศาลฎีกาซามูเอลเชสถูก impeached ในปี 1804 เพื่อให้มุมมองพรรคพวกของเขาจากการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเขาในการทดลองสองครั้งโชคดีที่มีมาตรการในการจัดการกับผู้พิพากษาลำเอียงและเมา

"การใช้อำนาจของสำนักงานเพื่อวัตถุประสงค์หรือผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม"

สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเห็นประธานาธิบดีทรัมพ์เป็นเวลาสี่ปีนี่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับการถูกฟ้องร้อง ถ้าเรามองไปที่ความไม่เต็มใจของทรัมพ์ที่จะวางอาณาจักรธุรกิจของเขาไว้ในความไว้วางใจจากคนตาบอดอาจทำให้ตัวเองหันมาสนใจสื่อเสรีนิยมที่หวาดกลัวจากการถามคำถามที่ไม่อึดอัดเกี่ยวกับลักษณะการติดต่อทางธุรกิจของเขา ถ้าเขาไปแล้วที่จะลงโทษอย่างไม่เป็นธรรมบรรดาผู้สื่อข่าวที่ระคายเคืองแล้วเอซนี้แขนขึ้นในการเล่น ในอดีตผู้พิพากษาจอร์จดับเบิ้ลยู. อังกฤษถูกข่มขู่ให้เข้าคุกในปีพ. ศ. 2469 เนื่องจากถูกขังคุกเป็นบรรณาธิการหนังสือพิมพ์สำหรับบทความบรรณาธิการที่สำคัญ

เพื่อที่จะประสบความสำเร็จในการคัดค้านเจ้าหน้าที่ของรัฐรวมถึงประธานที่ประชุมต้องมีการกล่าวหาหรือฟ้องร้องอย่างเป็นทางการก่อนที่สภาผู้แทนราษฎร เพื่อที่จะประสบความสำเร็จก็จะต้องได้รับเสียงข้างมากในการโหวต จากนั้นจะย้ายไปอยู่ที่วุฒิสภาเพื่อพิจารณาคดีและลงโทษ เพื่อให้มั่นใจในการลงโทษนั้นจะต้องมีเสียงสองในสามเสียงข้างมาก ที่น่าสนใจไม่มีประธานาธิบดี impeached ได้รับการตัดสิน

วิธีอื่น ๆ ที่จะทำให้ประธานาธิบดี น่าเสียดาย แต่สำหรับผู้ที่อยู่ในอเมริกาแช่งประชาธิปไตยและโดยค่าเริ่มต้นระบบของวิทยาลัยเลือกที่จะพูดว่า "คุณถูกไล่ออก! "มี จำกัด ในรัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้รัฐธรรมนูญอนุญาตให้รัฐสภาออกแถลงการณ์ไม่ไว้วางใจพรรคฝ่ายปกครองอาจเรียกคืนประธานาธิบดีได้ การเรียกคืนไม่ใช่ทางเลือกใน U. S ในระดับรัฐบาลกลางเนื่องจากรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดให้เป็นปัจจุบัน (Murse 2017) ในไม่กี่รัฐพวกเขามีกฎหมายของรัฐที่ให้การเรียกคืนของเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ความหวังทั้งหมดไม่สูญหายสำหรับผู้ที่ต้องการจะขับไล่ประธานาธิบดีโดยใช้กฎหมายที่มีความหมายและมีความสำคัญมากขึ้นมีข้อบัญญัติอีกสองข้อในรัฐธรรมนูญของสหประชาชาติ ที่ถูกกล่าวว่าโอกาสของการทำงานจริงเหล่านี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเช่นเดียวกับการรับหมอผีท้องถิ่นของคุณที่จะคิดในใจขึ้นยาที่จะกำจัดของประธานนั่ง เหล่านี้เป็นส่วนที่เรียกเก็บเงินและประโยคความพิการ emolument สำหรับผู้ที่ขี้เกียจเกินไปในการเข้าถึงสำหรับพจนานุกรมคือ "… เงินเดือนค่าหรือกำไรจากการจ้างงานหรือสำนักงาน. "(Brooks Spector 2017) "ไม่มีชื่อของชนชั้นสูงจะได้รับจากสหรัฐอเมริกา: และไม่มีบุคคลที่มีสำนักงานกำไรหรือไว้ใจภายใต้พวกเขา [สหรัฐอเมริกา] จะโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสยอมรับใด ๆ ปัจจุบัน Emolument, Office หรือ Title ใด ๆ ก็ตามจาก King, Prince หรือ Foreign State "(U. S. Const. ข้อ I) เพื่อที่จะดึงสัตว์ออกจากหมวกเวทมนตร์ที่ไม่ซ้ำกันคุณจะต้องพิสูจน์ว่าการทำธุรกิจของประธานาธิบดีได้รับประโยชน์และมีอิทธิพลต่อรัฐบาลต่างประเทศไปยังจุดที่มันจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความเป็นอิสระของยูเอ็น มาตราความพิการกล่าวว่า "เมื่อใดก็ตามที่รองประธานและส่วนใหญ่ของเจ้าหน้าที่หลักของหน่วยงานบริหารหรือจากหน่วยงานอื่นเช่นสภาคองเกรสอาจตามกฎหมายให้ส่งให้ประธานชั่วคราวของวุฒิสภาและประธานสภาผู้แทนราษฎร คำกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษรที่ประธานไม่สามารถออกอำนาจและหน้าที่ของสำนักงานของตนได้รองอธิการบดีจะถือว่าอำนาจหน้าที่ของสำนักงานเป็นผู้รักษาการแทนนายกสภา"(U. S. Const. มาตรา 4) โชคดีที่ประธานาธิบดีปัจจุบันจะไม่เหมาะที่จะทำหน้าที่เป็นประธานไม่ว่าจะเป็นทางจิตใจหรือทางร่างกายกับพรรครีพับลิที่ถือครองส่วนใหญ่ฉันทั้งบ้านและพันธมิตรที่แข็งแกร่งได้รับการตั้งชื่อไว้ในตู้ของเขา ถ้าประธานาธิบดีคนปัจจุบันไม่ได้ทำทุกอย่างให้กับทุกช่วงเวลา "ตกตะลึง" ที่ผ่านมาดูเหมือนว่าอเมริกาติดอยู่กับเขา