ความแตกต่างระหว่างประมวลกฎหมายอาญาอินเดียและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความแตกต่างระหว่าง
บทนำ
กฎหมายเป็นแนวคิดทั่วไปแบ่งระหว่างเนื้อหาและขั้นตอน บทบัญญัติที่สำคัญของกฎหมายกำหนดให้บทบัญญัติในกระบวนการที่เกี่ยวข้องและ ในทางกลับกัน กฎหมายอาญาไม่แตกต่างกัน
การออกกฎหมายในบริบททางอาญาถูกร่างขึ้นเพื่อกำหนดสถานการณ์ (กล่าวคือกฎหมายที่มีสาระสำคัญ) และขั้นตอน (เช่นกระบวนการทางกฎหมาย) ในแง่ของบุคคลใดนิติบุคคลหรือมิฉะนั้นอาจถูกลงโทษโดยรัฐตามที่ กฎหมายเหล่านี้ได้รับการตรา ดังนั้นจึงเป็นลักษณะสำคัญของกฎหมายอาญาที่มุ่งเน้นไปที่หลักการของกฎหมายตามที่ความรับผิดทางอาญาจะถูกกำหนดและด้านกระบวนการของกฎหมายอาญาที่มุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนที่ใช้ในการตัดสินใจความรับผิดทางอาญาและการลงโทษที่เกี่ยวข้อง
สาธารณรัฐอินเดียจัดทำเนื้อหาด้านกฎหมายอาญาในรูปแบบของกฎหมายที่มีชื่อว่าประมวลกฎหมายอาญาอินเดียฉบับที่ 45 ของ 1860 หรือ IPC กฎหมายขั้นตอนที่สอดคล้องกันคือประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาข้อ 2 ปีพ. ศ. 2517 หรือประมวลกฎหมายอาญา ความแตกต่างระหว่างกฎหมายสองส่วนนี้จะกล่าวถึงในรายละเอียดด้านล่างนี้
ระบบความขัดแย้ง
เป็นจุดเริ่มต้นในการวิเคราะห์ระบบกฎหมายใด ๆ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าระบบกฎหมายที่กล่าวมานั้นมีลักษณะเป็นปฏิปักษ์
ระบบกฎหมายคืออินเดียเป็นปฏิปักษ์ต่อว่า "มันเป็นระบบความยุติธรรมทางอาญาซึ่งสรุปถึงความรับผิดโดยกระบวนการดำเนินคดีและการป้องกันประเทศ" "[i] ในระบบดังกล่าวความรับผิดชอบในการพิสูจน์อยู่ในสถานะ (ฟ้องร้อง) และศาลไม่มีส่วนร่วมในการสอบสวนคดีที่มีอยู่ ผู้ถูกกล่าวหาถือเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่นและในระดับที่เกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลระบบการสอบปากคำเป็นระบบความยุติธรรมทางอาญา "ซึ่งความจริงถูกเปิดเผยโดยการสอบสวนข้อเท็จจริงที่ดำเนินการโดยผู้พิพากษา "ประมวลกฎหมายอาญาอินเดียฉบับที่ 45 ของ 1860 (IPC)
เพียงแค่ระบุว่า IPC ถูกตราขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดให้มีประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปสำหรับอินเดีย [iii] (ไม่รวมรัฐชัมมูและกัษมีระซึ่ง ถูกกฎหมายในเรื่องนี้โดย Ranbir Penal Code) ซึ่งกำหนดอาชญากรรมทั้งหมดที่เป็นไปได้ในการกระทำความผิดภายในประเทศอินเดียและบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเหล่านั้นIPC ใช้กับทุกคนในประเทศอินเดียหรือผู้ที่ต้องรับผิดตามกฎหมายของอินเดีย IPC กำหนด "บุคคล" ในส่วนที่ 11 รวมถึง "… บริษัท หรือสมาคมหรือองค์กรใด ๆ ของบุคคลไม่ว่าจะเป็นนิติบุคคลหรือไม่ก็ตาม "
IPC ถูกแยกออกเป็นบท 23 บทซึ่งส่วนใหญ่มีการระบุรายละเอียดของอาชญากรรมที่เฉพาะเจาะจงและผลที่ตามมาของอาชญากรรมเหล่านั้นการลงโทษภายใต้ IPC แบ่งออกเป็น 5 หมวดใหญ่ ได้แก่ iv ความตาย (เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเช่น "waging หรือพยายามที่จะทำสงครามหรือส่งเสริมการทำสงคราม" กับรัฐบาลอินเดีย [v]);
การจำคุกตลอดชีวิต
โทษจำคุกทั่วไปคือ -
เข้มงวดนั่นคือด้วยการใช้แรงงานอย่างหนัก หรือ
- ง่าย
- 999 ริบทรัพย์; และ
- ปรับ
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2517) (คพ.)
- ประมวลกฎหมายอาญาได้มีการตราขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการรวบรวมกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมในประเทศอินเดีย (อีกครั้งเพื่อยกเว้นรัฐชัมมูและกัษมีระและเฉพาะใน บางสถานการณ์กับรัฐนาคาแลนด์และ 'พื้นที่ชนเผ่า' ตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) [vi]
- การจับกุมผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากร
การเก็บพยานหลักฐาน
การตัดสินความผิดหรือความไร้เดียงสาของผู้ต้องหา
การตัดสินลงโทษผู้ถูกลงโทษ [vii]
การตรวจสอบพยาน;- ขั้นตอนการสอบปากคำ
- ขั้นตอนการพิจารณาคดีและประกันตัว และ
- ขั้นตอนการจับกุม
- ในการใช้จุดดังกล่าวข้างต้น CrPC แบ่งขั้นตอนที่จะต้องปฏิบัติตามในการพิจารณาคดีอาญาออกเป็น 3 หมวดใหญ่ ได้แก่ -
- ระยะที่ 1: การสอบสวน: หลักฐานที่เก็บรวบรวม
- ขั้นตอนที่ 2: การไต่สวน: กระบวนการพิจารณาคดีที่ผู้พิพากษาทำเพื่อยืนยันตัวเองก่อนที่จะถูกพิจารณาว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าบุคคลนั้นมีความผิด และ
- ขั้นตอนที่ 3: การพิจารณาคดี: กระบวนการพิจารณาคดีความผิดของผู้ต้องหาหรือความไร้เดียงสา ความแตกต่างระหว่างกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและทางปัญญา (ICC)
- ในแง่ของสิ่งที่ได้กล่าวไว้ในย่อหน้าก่อนหน้านี้ความแตกต่างระหว่างกฎหมายทั้งสองฉบับนี้ถือได้ว่ากว้างใหญ่ ด้านกฎหมายที่แยกจากกันซึ่งเป็นองค์ประกอบและขั้นตอนอื่น ๆ แต่ละคนมีอยู่เป็นรายการแยกต่างหาก แต่ยังขึ้นอยู่กับอีกด้วย นี่เป็นหลักฐานโดยข้อเท็จจริงที่ว่าหากไม่มี IPC บทบัญญัติและขั้นตอนของประมวลกฎหมายอาญาจะไม่สามารถบังคับได้เนื่องจากจะไม่มีคำจำกัดความของความผิดทางอาญาใด ๆ และไม่มีการลงโทษที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมดังกล่าว ในทางตรงกันข้ามหากไม่มี CrPC การลงโทษและการลงโทษตามที่กำหนดใน IPC ไม่สามารถนำไปใช้กับผู้ถูกตัดสินได้
ภายใต้ระบบ adversarial ในแง่ของระบบความยุติธรรมทางอาญาในประเทศอินเดียมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่งที่ทั้งสองกฎหมายนี้มีอยู่ร่วมกันเพื่อให้มั่นใจว่าทั้งความเป็นธรรมและความเป็นธรรมของการพิจารณาคดี
ความแตกต่างของกฎหมายแต่ละฉบับขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ที่กฎหมายฉบับนี้ได้รับการตราไว้คือ -- ในกรณีของ IPC เพื่อจัดหาประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปสำหรับอินเดีย และ
- ในกรณีของประมวลกฎหมายอาญาเพื่อรวบรวมกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมในประเทศอินเดีย
- บทสรุป
ในระยะสั้น ๆ เมื่อพิจารณาถึงระบบกฎหมายปฏิปญาซึ่งควบคุมระบบกฎหมายในอินเดียและรหัสที่บังคับใช้ระบบนี้ก็สามารถสังเกตได้ว่า -
IPC ซึ่งเกี่ยวข้องกับ กฎหมายที่สำคัญแสดงให้เห็นถึงอาชญากรรมต่างๆที่อาจก่อให้เกิดและห้าประเภทกว้างของการลงโทษที่ก่ออาชญากรรมเหล่านี้จะวิงวอน;
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมเกี่ยวข้องกับวิธีการที่บังคับซึ่งต้องมีขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีอาญา
ในขณะที่รหัสเหล่านี้มีลักษณะที่แตกต่างกันไปพวกเขาทั้งหมดขึ้นอยู่กับแต่ละอื่น ๆ และ
- โดยไม่มีการใช้รหัสเหล่านี้ในกฎหมายอาญาในประเทศอินเดียความเป็นธรรมที่เป็นสาระสำคัญและเป็นขั้นตอนในการพิจารณาคดีอาญาไม่สามารถมั่นใจได้
- ความแตกต่างระหว่าง IPC และ CrPC
วัตถุประสงค์
การใช้งาน
- IPC
- ให้รหัสประมวลกฎหมายอาญาทั่วไปสำหรับอินเดีย
- เพื่อให้คำจำกัดความของอาชญากรรมทั้งหมดเป็นไปได้ มุ่งมั่นในอินเดียและการลงโทษที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมดังกล่าว