ความแตกต่างระหว่างความซื่อตรงและความซื่อสัตย์: ความแตกต่างทางศีลธรรม ความแตกต่างระหว่างความซื่อสัตย์สุจริต
ความซื่อสัตย์เป็นพื้นฐานของความซื่อสัตย์
มีความแตกต่างกันอย่างแท้จริงระหว่างความซื่อสัตย์สุจริตและความซื่อสัตย์ในการดำรงชีวิต มักกล่าวกันว่าคนที่ซื่อสัตย์ไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่มีคุณธรรมมาก ว่าจะเป็นอย่างไร? แน่นอนพวกเขาสามารถมองเห็นเป็นสิ่งเดียวกัน? คำตอบง่ายๆคือไม่พวกเขาไม่สามารถมองเห็นเป็นสิ่งเดียวกันได้ เนื่องจากความซื่อสัตย์เป็นหนึ่งในค่านิยมที่เป็นส่วนหนึ่งของคุณค่าที่ยิ่งใหญ่กว่า นี่อาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในการแสดงตัวอย่างเช่นให้เราลองหาตัวอย่างเช่นคนที่พบกระเป๋าสตางค์ที่ด้านข้างของถนนรับมันขึ้นมาและใช้มันสำหรับตัวเอง เมื่อได้รับการสอบถามจากสมาชิกในครอบครัวว่าใครเป็นเจ้าของกระเป๋าสตางค์นี้จึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาตั้งใจจะเก็บมันไว้หรือไม่ คนที่แสดงลักษณะของความซื่อสัตย์ แต่เขาแสดงความสมบูรณ์ด้วยหรือไม่ ไม่ได้เพราะเขาไม่พยายามที่จะคืนกระเป๋าสตางค์ซึ่งไม่ใช่ของเขาให้กับเจ้าของ เขาขโมยมาโดยหลักแม้ว่าเขาจะซื่อสัตย์
ในตัวอย่างข้างต้นเราเห็นว่าเราสามารถซื่อสัตย์ได้ในขณะที่ไม่มีลักษณะอื่นใดที่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นแนวคิดที่สมบูรณ์มากขึ้น เพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดนี้ว่าความซื่อสัตย์เป็นแบบหลายเหลี่ยมเพชรพลอยเราจะดูที่ความหมายของพจนานุกรมทั้งความซื่อสัตย์สุจริตและความสมบูรณ์ตามด้วยการตรวจสอบว่าค่านิยมอื่นใดที่ทำให้เกิดความสมบูรณ์แบบความหมายของพจนานุกรม
ความซื่อสัตย์หมายถึง:
คุณภาพหรือความเป็นจริงในการซื่อสัตย์ ความถูกต้องและเป็นธรรม
- 2 ความจริงใจ, จริงใจหรือตรงไปตรงมา
3 ปลอดจากการหลอกลวงหรือการฉ้อฉล
4 พฤกษศาสตร์. พืช Lunaria annua ของครอบครัวมัสตาร์ด, มีกลุ่มของดอกไม้สีม่วงและ semitransparent ฝัก satiny
5 ล้าสมัย. ความบริสุทธิ์ "คำนิยามของความซื่อสัตย์สุจริตสามารถสรุปได้ว่าไม่ใช่การหลอกลวงหรือการไม่ซื่อตรง" (Dictionary. com 2017)
นั่นคือหลักสำคัญของความซื่อสัตย์คือ เท่าที่เราพยายามที่คำนิยามหลักจะไม่เปลี่ยนแปลงไปเท่าที่ไม่สุจริตจะเป็นความหมายตรงกันข้ามกับขั้วโลก มีห้องน้อยมากสำหรับความหมายที่แตกต่างกัน คุณสามารถบอกโกหกสีขาวเพื่อปกป้องความรู้สึกของใครบางคนหรือโกหกที่จะให้บริการสิ่งที่คุณรู้สึกเป็นสิ่งที่ดีกว่าบางอย่างพื้นฐานแม้ว่าคุณจะไม่ได้ซื่อสัตย์ ดังนั้นคุณค่าของความซื่อสัตย์สุจริตเป็นธรรมสีดำและสีขาวคุณจะได้รับความซื่อสัตย์หรือคุณไม่ได้
เมื่อเรามองไปที่คำนิยามของความซื่อสัตย์เราจะเห็นว่ามันเป็นธรรมชาติมากขึ้นกว่าความซื่อสัตย์เพียงอย่างเดียว ความถูกต้องหมายถึง:
"คำนามการยึดมั่นในหลักคุณธรรมและจริยธรรม ความถูกต้องของศีลธรรม ความสุจริต
2 สถานะของการเป็นทั้งทั้งหมดหรือไม่ลดละ:
- เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของจักรวรรดิ
3 สภาพเสียงที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขหรือสมบูรณ์:
ความสมบูรณ์ของลำตัวเรือ "เมื่อเรามองไปที่ความหมายแรกที่เราเห็นวลี" … หลักคุณธรรมและจริยธรรม … "รวมทั้ง" … ความซื่อสัตย์ … "ตอนนี้เราตีบิตของแพทช์หยาบ หลักการจริยธรรมและจริยธรรมคืออะไร? คำถามที่ไม่มีคำตอบง่ายๆที่นักปรัชญากำลังต่อสู้กับ aeons เพียงแค่ใส่และนี่คือ oversimplification โดยไม่ต้องต่อไปในเรื่องกว้างใหญ่ของทฤษฎีจริยธรรมคนที่แสดงหลักการและไม่ลังเลที่จะใช้หลักการเหล่านั้นกับชีวิตของเขาแม้ในขณะที่ไม่สะดวกหรือไม่ได้ประโยชน์ (Thomas 2011) บุคคลนั้นใช้หลักการทางจริยธรรมกับชีวิตของพวกเขา ถ้าหลักการดังกล่าวเป็นไปได้ที่จะช่วยคนที่ต้องการอยู่เสมอและพวกเขาก็ทำเช่นนั้นแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากและอาจมีผลเสียที่คาดไม่ถึงที่บุคคลใช้หลักการด้วยความซื่อสัตย์ นอกจากนี้โปรดทราบว่าคำจำกัดความสุดท้ายในข้อความข้างต้นมีความหมายว่าเป็นของแข็งหรืออยู่ในสภาพสมบูรณ์ สิ่งนี้จะช่วยให้เราเข้าใจถึงความหมายของการเป็นคนซื่อสัตย์ซึ่งเป็นบุคคลที่เห็นได้ชัดว่าเป็นคนแข็งเชื่อถือได้และสอดคล้องกับหลักจริยธรรม (โทมัส 2011)
ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Integrity
เราสามารถสมัครสมาชิกรายชื่อค่าที่จะถือว่าเป็นนิยามที่ดีที่สุดของความสมบูรณ์ได้หรือไม่? เราสามารถลองเราจะไม่สำเร็จแม้ว่า เนื่องจากชีวิตมนุษย์มีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงไปเกือบทุกอย่างอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณคำนึงถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีซึ่งย่อมก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่ามีจริยธรรมหรือไม่ ตัวอย่างเช่นเราเชื่อว่าความภักดีความซื่อสัตย์และความอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์แห่งความสมบูรณ์ยิ่งขึ้น เราอาจเรียกภรรยาที่อยู่ในการแต่งงานที่ไม่เหมาะสมและไม่มีความสุขภักดี เธออาจจะซื่อสัตย์กับตัวเองว่าทำไมเธอถึงยังอยู่ในการแต่งงานด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจหรืออาจจะเป็นเพราะเด็ก เธอแสดงความอ่อนน้อมถ่อมตนในการที่เธอนำเสนอตัวเองต่อสาธารณชน จะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเธออาศัยอยู่กับแนวคิดเรื่องความสมบูรณ์หรือไม่? อะไรค่าอื่น ๆ เช่นการปกป้องตัวเองจากการกดขี่ของสามีของเธอ? สามารถโต้เถียงได้อย่างสมบูรณ์ทั้งสองวิธีขึ้นอยู่กับแนวคิดของตัวเองของสิ่งที่ถือว่าเป็นจริยธรรม คุณอาจยืนยันว่าเธอมีชีวิตอยู่ด้วยความซื่อสัตย์ในขณะที่เธออดทนทำให้เกิดสถานการณ์ที่น่าสยดสยองสำหรับสิ่งที่คุณอาจรับรู้ว่าเป็นสิ่งที่ดีกว่าไม่ว่าจะเป็นสำหรับเด็กหรือความศักดิ์สิทธิ์ของแนวคิดการแต่งงาน หรือประสบความสำเร็จในการโต้แย้งว่าเธอไม่ได้ใช้ชีวิตตามหลักจริยธรรมในการที่เธอไม่กล้าที่จะลุกขึ้นยืนเพื่อตัวเอง
ตัวอย่างข้างต้นแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการกำหนดความสมบูรณ์ของหินเป็นคำที่หมายถึงสิ่งที่ต่างไปจากคนอื่น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถใช้หลักการทางจริยธรรมกับตัวเองเพื่อให้คุณสามารถมีชีวิตอยู่ด้วยความซื่อสัตย์การตัดสินใจของคุณอาจไม่เป็นที่นิยมหรือเป็นประโยชน์ต่อคุณโดยทันทีซึ่งจะส่งผลให้เกิดปัญหาเรื่องภาวะศีลธรรม แต่คุณอาจพบว่ารางวัลนั้นมี ในขอบเขตของการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมและศีลธรรมก็เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่าเราทุกคนผิดพลาดและเราทุกคน เราทุกคนจะล้มเหลวและเจ้าชู้กับเจ้าเล่ห์ในบางประเด็นในชีวิตของเราดังนั้นการพึ่งพาหลักการที่วางพฤติกรรมไว้ในความดี แต่เพียงอย่างเดียวหรือเพียงอย่างเดียวอาจผิดพลาด เมื่อทำเช่นนั้นเราจะโยนคนเข้าไปในบทบาทของคนบาปโดยไม่รู้ตัวว่าตัวเราเองล้มเหลวหรือแย่ลงกว่าที่ตระหนักถึงความล้มเหลวของเราเองและข่มเหงคนที่แสดงความล้มเหลวเช่นเดียวกัน