ความแตกต่างระหว่าง Monopoly และ Monopsony
Monopoly vs. Monopsony
สภาพตลาดในอุดมคติไม่มีอยู่จริงทุกหนแห่งและมีสถานการณ์ที่ตลาดเบ้ไม่เอื้อต่อผู้ซื้อหรือผู้ขาย การผูกขาดหมายถึงสภาวะตลาดที่มีผู้ผลิตเพียงรายเดียวในอุตสาหกรรมเฉพาะและผู้บริโภคก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการของตน นี่เป็นเงื่อนไขที่เหมาะสำหรับผู้เล่นเนื่องจากเขาสามารถกำหนดเงื่อนไขและกำหนดราคาด้วยความตั้งใจของเขา เงื่อนไขตรงกันข้ามคือ Monopsony ที่มีผู้ขายจำนวนมาก แต่เป็นผู้ซื้อรายเดียวซึ่งเป็นภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์ เห็นได้ชัดว่าการผูกขาดและการผูกขาดไม่เหมาะสำหรับผู้บริโภค มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างในการผูกขาดและการผูกขาด แต่มีความแตกต่างที่จะกล่าวถึงในบทความนี้
การผูกขาดและการผูกขาดเป็นเงื่อนไขที่ปกติไม่พบในระบบเศรษฐกิจ เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่ไม่เป็นที่น่าพอใจสำหรับคนที่พวกเขาให้มือฟรีให้กับฝ่ายหนึ่งซึ่งกำหนดความเป็นเจ้าโลกในตลาด เช่นการจำหน่ายไฟฟ้าในประเทศที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล เนื่องจากผู้บริโภคไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการใช้บริการของรัฐบาลนี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับการผูกขาดเนื่องจากรัฐบาลสามารถกำหนดราคาไฟฟ้าได้ตามความตั้งใจ (ไม่มีการแข่งขัน) และผู้บริโภคต้องแบกรับบริการแม้ว่าจะมี มีคุณภาพไม่ดีและไม่น่าพอใจเลย
ในทางกลับกันควรพิจารณาประเทศยากจนที่มีคนว่างงานจำนวนมาก ถ้าคนเหล่านี้กำลังทำงานเป็นแรงงาน แต่มีเพียงผู้ซื้อรายเดียวของบริการนี้ถือเป็นโมโนโซนิค คนถูกบังคับให้ทำงานในอัตราที่ตัดสินใจโดย monopsonist และพวกเขายังต้องแบกข้อกำหนดและเงื่อนไขที่กำหนดโดยเขา มีอุตสาหกรรมที่มีซัพพลายเออร์หลายราย แต่มีเพียงผู้ซื้อรายเดียวเท่านั้น ตัวอย่างหนึ่งที่สมบูรณ์แบบคืออุปกรณ์ป้องกันซึ่งมีหลาย บริษัท ที่ทำอุปกรณ์เหล่านี้ แต่ในที่สุดพวกเขาก็ต้องขายให้กับรัฐบาลซึ่งเป็นผู้ซื้อเพียงรายเดียวเท่านั้น
สรุป: Monopoly vs Monopsony • Monopoly และ Monopsony เป็นสภาวะตลาดที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งตรงกันข้ามกับกันและกัน •ในขณะที่มีการผูกขาดมีผู้ผลิตหรือผู้ให้บริการรายหนึ่งที่ควบคุมอุตสาหกรรมนี้ Monopsony มีผู้ผลิตหลายราย แต่เป็นผู้ซื้อเพียงรายเดียว •ทั้งสองไม่ดีสำหรับคนที่อนุญาตให้มีอำนาจครอบครองของผู้ผลิตในการผูกขาดและของผู้ซื้อใน Monopsony •การเห็นคุณค่าในตนเองโดยเฉพาะในตลาดแรงงานซึ่งมีแรงงานจำนวนมาก แต่มีเพียงผู้ซื้อเพียงรายเดียวที่ใช้บริการของตน |