ความแตกต่างระหว่าง Privatization และ Disinvestment | การแปรรูปและ Disinvestment
การแปรรูปและ Disinvestment
แม้ว่าการแปรรูปและ disinvestment เป็นเงื่อนไขที่ใช้สลับกันได้มีความแตกต่างกัน พวกเขาเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ การเพิกถอนอาจเป็นผลมาจากการแปรรูป เมื่อพูดถึงการกำหนดการแปรรูปเป็นระยะก็มักจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนความเป็นเจ้าของธุรกิจภาครัฐไปยังภาคเอกชนที่เรียกว่าเป็นผู้ซื้อเชิงกลยุทธ์ ในกระบวนการลดการลงทุนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในขณะที่ยังรักษาสัดส่วน 26% หรือในบางบริบทร้อยละ 51 ของสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงทุนกับองค์กรภาครัฐ ส่วนที่เหลือจะถูกโอนไปยังพันธมิตรที่ต้องการ ในการถือหุ้นร้อยละ 26 นี้การตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดยังคงอยู่กับองค์กรภาครัฐ
การแปรรูปเป็นอย่างไร?
ตามคำจำกัดความการแปรรูปรัฐวิสาหกิจหมายถึงการปรับสัดส่วนการถือหุ้นขององค์กรภาครัฐให้เป็นพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ซึ่งโดยปกติจะเป็นองค์กรภาคเอกชน ตัวอย่างเช่นในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 1990 รัฐบาลเอกชนหลายแห่งในสหราชอาณาจักรถูกแปรรูป เช่น บริษัท สายการบินบริติชแอร์เวย์ บริษัท ก๊าซ บริษัท ไฟฟ้า ฯลฯ ในทางทฤษฎีมีข้อดีและข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นในการแปรรูป ประโยชน์ในแง่ของประสิทธิภาพจะเน้นเป็นข้อได้เปรียบ ข้อโต้แย้งที่สำคัญเกี่ยวกับข้อได้เปรียบนี้คือ บริษัท เอกชนแสวงหาวิธีการตัดค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพและทำให้คาดว่าจะมีการปรับปรุงประสิทธิภาพ มีรายงานว่า บริษัท ต่างๆเช่น British Airways และ BT ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงประสิทธิภาพหลังจากการแปรรูป ประการที่สอง การมีส่วนร่วมน้อยของการแทรกแซงทางการเมือง ถูกเน้น ความเข้าใจโดยทั่วไปคือผู้จัดการของรัฐบาลตัดสินใจไม่ดีเพราะทำงานภายใต้แรงกดดันทางการเมือง แต่เมื่อได้รับการแปรรูปแล้วความกดดันดังกล่าวไม่มีอยู่จริงและคาดว่าจะมีการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพ ประการที่สามในแง่ของมุมมองรัฐบาลเปรียบเทียบ มีมุมมองระยะสั้น ให้แรงกดดันจากการเลือกตั้งเป็นต้นทำให้ไม่เต็มใจที่จะลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานอันมีค่า ประการที่สี่ในการแปรรูปผลประโยชน์คาดว่าจะอยู่ในมุมมองของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เมื่อได้รับการแปรรูปแล้วผู้ถือหุ้นเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรงผู้ผลักดัน บริษัท และคาดว่าจะมีผล ประสิทธิผล นอกจากนี้ ระดับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น ยังสามารถสังเกตได้ว่าเป็นประโยชน์ เมื่อแปรรูปแล้วการแข่งขันจะเพิ่มขึ้นหากมีคู่แข่งจำนวนมาก เพื่อให้ได้เปรียบเหนือคู่แข่งรายอื่น บริษัท แปรรูปต้องมีกลยุทธ์ในการแข่งขันเพื่อรักษาตำแหน่งการแข่งขันและคาดว่าจะมีกระบวนการทำงานที่มีประสิทธิภาพ
เนื่องจากประชาชนถือว่าองค์กรถูกแปรรูปเนื่องจากไม่มีการจัดการความสามารถในการทำกำไร ฯลฯ นอกจากนี้ fragmentations อุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและ การสร้างการผูกขาด จะถูกมองว่าเป็นข้อเสีย
ส่วนที่เหลือจะถูกโอนไปยังพันธมิตรที่ต้องการ ในสัดส่วนการถือหุ้น 26% หรือ 51% นี้การตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดยังคงอยู่กับองค์กรภาครัฐ เช่นเดียวกับการแปรรูป disinvestment รวมทั้งข้อดีและข้อเสีย
การเพิ่มกำลังการผลิต ในการเข้าสู่ตลาด ใหม่ และ การแข่งขันที่เพิ่มขึ้น ถูกมองว่าเป็นข้อดีของยุทธศาสตร์นี้ ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อเสีย การสูญเสียความสนใจจากสาธารณชน กลัวปัญหาการควบคุมต่างประเทศ ปัญหาเกี่ยวกับพนักงาน ถูกมองว่าเป็นข้อเสียของการ disinvestment ใน Disinvestment การเป็นเจ้าของมีทั้งภาครัฐและเอกชน อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Privatization กับ Disinvestment? •คำจำกัดความของการแปรรูปและการลงทุนที่ไม่ถูกต้อง: •การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นการแปรสภาพความเป็นเจ้าของธุรกิจภาครัฐไปสู่ภาคเอกชนที่เรียกว่าผู้ซื้อเชิงกลยุทธ์ • Disinvestment เป็นกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในขณะที่ยังรักษาสัดส่วนไว้ 26% หรือในบางบริบทร้อยละ 51 ของสิทธิในการถือหุ้น (เช่นกำลังลงคะแนน) กับองค์กรภาครัฐ ส่วนที่เหลือจะถูกโอนไปยังพันธมิตรที่ต้องการ •ความเป็นเจ้าของ: •ในการแปรรูปการเป็นเจ้าของเต็มรูปแบบจะถูกโอนไปยังหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์
•ในการลงทุนที่ไม่ชอบการลงทุนส่วนใหญ่ 26% หรือ 51% ของหุ้นจะถูกเก็บไว้กับ บริษัท ของรัฐบาลและส่วนที่เหลือจะถูกโอนไปยังหุ้นส่วนทางกลยุทธ์
รูปภาพมารยาท:
Peter W. Rodino สำนักงาน Federal Building ใน Newark รัฐนิวเจอร์ซีย์โดย Mack Male (CC BY-SA 2. 0)
Disinvestment โดยผู้ใช้: SSZ (CC BY-SA 1. 0)
