ความแตกต่างระหว่างสังคมนิยมและเสรีนิยม ความแตกต่างระหว่างทุนนิยม
คำว่า 'ลัทธินาซี' และเสรีนิยม 'มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันและหลาย ๆ คนมักจะผิดพลาดไปบ้าง เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างสองคำนี้เราต้องคำนึงถึงความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนโดยการกำหนดอุดมการณ์ที่มีอยู่ในแต่ละเทอม
ทฤษฎีของลัทธิสังคมนิยมยืนยันว่ารัฐควรใช้อำนาจทางเศรษฐกิจทั้งหมดโดยการจัดการกับราคาสินค้าและค่าแรงของคนงาน นอกจากนี้ลัทธิสังคมนิยมต้องการให้ผู้คนปฏิบัติตามหลักนิติธรรม ในทางตรงกันข้ามพลเมืองของตนจะได้รับทรัพยากรที่รัฐบาลให้สัตยาบัน ในทางกลับกันเสรีนิยมเป็นสิ่งที่ท้าทายมากขึ้นในการกำหนดเนื่องจากแบ่งออกเป็นเสรีนิยมแบบคลาสสิคและยุคใหม่ ลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกระบุว่ารัฐบาลควรควบคุมสถาบันเพื่อให้แน่ใจว่าจะยังคงให้บริการแก่ประชาชนโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกไม่เห็นความจำเป็นใด ๆ ที่รัฐบาลจะบังคับใช้กฎหมายและระเบียบและปราบปรามประชาชนภายใต้กฎเหล็กตามกฎหมายและคำสั่ง อย่างไรก็ตามเสรีนิยมสมัยใหม่เปลี่ยนทิศทางออกไปจากอุดมการณ์นี้โดยการเพิ่มแรงบิดใหม่เสรีนิยมสมัยใหม่ยืนยันว่านอกเหนือจากการรักษาความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการเมืองแล้วยังเป็นงานของรัฐบาลที่จะแทรกแซงกิจการของคนทุกวันเพื่อรักษาความมั่นคงทางสังคม เสรีนิยมในปัจจุบันสามารถนำไปเปรียบเทียบกับลัทธิสังคมนิยมได้เนื่องจากทั้งสองฝ่ายยืนยันว่ารัฐบาลสามารถยกระดับพลเมืองของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่เพียง แต่จะยึดอำนาจควบคุมเศรษฐกิจหรือสถาบันเอกชนเท่านั้น แต่ยังทำให้ประชาชนทุกคนได้รับชมอย่างใกล้ชิด ของพวกเขากลายเป็นล้มล้าง นักการเมืองสมัยใหม่จำนวนมากได้รับการสนับสนุนเสรีนิยมสมัยใหม่เพราะเชื่อว่ารัฐบาลสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้เมื่อได้รับอำนาจทั้งหมดแล้ว นักการเมืองเหล่านี้ชี้ให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันของชนชั้นต่างๆในสังคมและเสนอการปฏิรูปที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์แก่คนยากจนและคนชายขอบ แต่ในท้ายที่สุดก็ให้เหตุผลของรัฐบาลที่จะขยายอำนาจของตนเพื่อลดผลประโยชน์ส่วนตัว แม้ว่า liberals ดูเหมือนจะสนับสนุนการปฏิรูปเพื่อปรับปรุงนโยบายของรัฐบาล แต่พวกเขาก็ยังคงใช้โครงสร้างทางการเมืองที่เก่าแก่เดียวกันเพื่อส่งเสริมความทะเยอทะยานของตนเอง นายอภิสิทธิ์แฟรงคลินรูสเวลท์ผู้ล่วงลับช่วงปลายทศวรรษ 1960 ได้กำหนดแนวคิดเสรีนิยมไว้ว่าเป็น "เกรซประหยัดสำหรับกลุ่มหัวโบราณสายตายาว" และกล่าวอีกว่า "ปฏิรูปสิ่งที่คุณต้องการรักษาไว้ “
นักลงทุนและผู้สนับสนุนประชาธิปไตยเชื่อว่าลัทธิสังคมนิยมและเสรีนิยมสมัยใหม่เป็นอันตรายต่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ เนื่องจากราคาสินค้าและค่าแรงของแรงงานถูกควบคุมโดยตรงโดยรัฐบาล บริษัท เอกชนและสถาบันไม่สามารถเจริญภายใต้รัฐบาลเสรีนิยมสังคมนิยมหรือสมัยใหม่ได้คนที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพในการพูดและสิทธิมนุษยชนเช่นเดียวกันต่อต้านลัทธิสังคมนิยมและเสรีนิยมสมัยใหม่เพราะพวกเขาเชื่อว่าเจตนารมณ์ดังกล่าว จำกัด สิทธิ์ของพลเมืองในการเลือกผลิตภัณฑ์ที่จะซื้อสิ่งที่ต้องหางานหรือความเชื่อทางศาสนาใดที่ควรใช้ แม้ว่าลัทธิเสรีนิยมสมัยใหม่จะบอบบางและอ่อนโยนกว่าสังคมนิยม แต่ก็ยังทำให้รัฐบาลมากเกินไปในรูปลักษณ์ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจการเมืองและสังคมสรุป:
สังคมนิยมถือได้ว่าโดยการให้รัฐมีอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองทั้งหมดเท่านั้นที่จะสามารถบรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและความเสมอภาคระหว่างประชาชนได้
เสรีนิยมคลาสสิกถือได้ว่ารัฐควรเข้ารับตำแหน่งเดียวเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนสามารถได้รับประโยชน์อย่างเสรีจากบริการของสถาบันนั้น ๆ ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกไม่จำเป็นต้องมีการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดและเพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและความเสมอภาค
เสรีนิยมสมัยใหม่ระบุว่ารัฐควรแทรกแซงไม่เพียง แต่ในด้านเศรษฐกิจหรือการเมือง แต่ยังอยู่ในกิจการทางสังคมเช่นกิจกรรมประจำวันของพลเมือง ในปัจจุบันเสรีนิยมสมัยใหม่ก็เลิกเกี่ยวข้องกับลัทธิเสรีนิยมแบบเก่าและแทนที่จะกลายเป็นคล้ายกับลัทธิสังคมนิยม
