ความแตกต่างระหว่าง Anarchy and Tyranny | Anarchy vs Tyranny

อนาธิปไตยกับทรราช

ระหว่าง Anarchy กับ Tyranny สามารถสังเกตความแตกต่างได้เนื่องจากเป็นรัฐที่ต่างกันทั้งหมด 2 รัฐที่สังคมสามารถรับได้ ความโกลาหลเป็นความไม่เคารพกฎหมายเมื่อไม่มีรัฐบาลหรืออำนาจใด ๆ ในการควบคุมสังคม ในสภาพเช่นนี้ประชาชนจะปฏิบัติตนตามความปรารถนาของตนโดยไม่ถูกรบกวนจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใด ๆ ทรราชในมืออื่น ๆ เป็นรัฐบาลกดขี่ซึ่ง จำกัด เสรีภาพของประชาชน สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าทรราชและอนาธิปไตยเป็นเงื่อนไขที่แตกต่างกันสองเงื่อนไข บทความนี้พยายามที่จะชี้แจงความแตกต่างนี้ในขณะที่ให้ความเข้าใจที่ดีขึ้นทั้งสองข้อ

ความไม่ลงรอยกันคืออะไร?

ความโกลาหลสามารถถูกกำหนดให้เป็นความผิดปกติของความ อันเนื่องมาจากการขาดรัฐบาลหรือการควบคุม ในช่วงเวลาดังกล่าวสังคมต้องเผชิญกับสภาพสมบูรณ์ของความไร้ระเบียบ คนไม่ใส่ใจกับกฎหมายของสังคมและปฏิบัติตนในสิ่งที่ตนเลือก ประวัติแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่มีเหตุการณ์อนาธิปไตยเกิดขึ้น การปฏิวัติฝรั่งเศสและสงครามสามสิบปีถือได้ว่าเป็นตัวอย่างของความเป็นอนาธิปไตยจากประวัติศาสตร์

ในช่วงเวลาแห่งความโกลาหลทุกคนต้องปกป้องตัวเอง ไม่มีตำรวจหรือกรอบกฎหมายใด ๆ หรืออำนาจที่สูงขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้คนต่อสู้กับสงครามของพวกเขา Thomas Hobbes นักปรัชญาเคยกล่าวไว้แล้วว่าธรรมชาติโดยธรรมชาติของมนุษย์คือเห็นแก่ตัว เขาเชื่อว่ามนุษย์ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตัวเท่านั้นและจะทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้น เขากล่าวเพิ่มเติมว่าในสภาพเช่นนี้ทุกคนกำลังทำสงครามกับอีกฝ่ายหนึ่ง ความโกลาหลค่อนข้างคล้ายกับความคิดของ Hobbes เพราะไม่มีอำนาจที่สูงขึ้น

Tyranny คืออะไร?

การปกครองแบบเผด็จการสามารถกำหนดได้ว่าเป็นรัฐบาลหรือกฎ โหดร้ายและกดดัน ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการรัฐบาลเสรีภาพของประชาชนมี จำกัด มาก คนมีเนื้อที่น้อยมากที่จะแสดงความคิดเห็น การพูดกับผู้มีอำนาจในปัจจุบันอาจส่งผลให้เกิดผลร้ายแรง นอกจากนี้ภายในรัฐบาลที่มีการกดขี่ข่มเหงข้อมูลที่ประชาชนควรได้รับมีข้อ จำกัด สื่อมวลชนและสื่อมวลชนเป็นอย่างมากภายใต้การควบคุมของรัฐบาลว่ามีการควบคุมข้อมูล

อีกลักษณะหนึ่งในกฎการกดขี่ข่มเหงคือยุทโธปกรณ์ นี้เกี่ยวข้องกับการใช้กองกำลังติดอาวุธและอำนาจทางทหารในการบังคับใช้กฎหมายเช่นเดียวกับการปราบปราม ในระบอบเผด็จการฝ่ายค้านแทบจะไม่ได้ให้โอกาสในการแสดงความคิดเห็นและแสดงความเห็นอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความเป็นจริงของสังคมโดยรวมแล้วการปกครองแบบเผด็จการอาจเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่ยับยั้งเสียงประชาชนและก้มหน้ากฎหมายไว้เพื่อประโยชน์ของตน ผู้ปกครองเผด็จการจะเรียกว่าเผด็จการ เผด็จการ มักไม่ปลอดภัยเกี่ยวกับอำนาจและอำนาจของเขาที่เขารักษากฎที่กดดันอย่างมากต่อผู้คน นอกจากนี้เขายังพยายามที่จะเพิ่มพลังของเขา

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าอนาธิปไตยและการปกครองแบบเผด็จการมีสองรูปแบบซึ่งแตกต่างจากที่อื่น

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Anarchy กับ Tyranny?

•ความหมายของความเป็นอนาธิปไตยและการกดขี่ข่มเหง:

•ความโกลาหลสามารถกำหนดได้ว่าเป็นความผิดปกติที่สมบูรณ์เนื่องจากขาดรัฐบาลหรือการควบคุม

•การปกครองแบบเผด็จการสามารถถูกกำหนดให้เป็นรัฐบาลหรือกฎที่โหดเหี้ยมและน่ารังเกียจ

•ไม้บรรทัดหรือรัฐบาล:

•ในระบอบอนาธิปไตยไม่มีผู้ปกครองหรือรัฐบาล

•ในการปกครองแบบเผด็จการมีผู้ปกครองหรือรัฐบาลที่กดดันมาก

•เสรีภาพของประชาชน:

•คนในสังคมอนาธิปไตยมีอิสระในการทำตามที่ตนพอใจ

•ภายใต้กฎการกดขี่ข่มเหงเสรีภาพของประชาชนมี จำกัด มากและพวกเขาจะปราบปราม

•การพึ่งพารัฐบาล:

•ในรัฐอนาธิปไตยประชาชนไม่ได้พึ่งพารัฐบาล

•ในระบอบเผด็จการคนส่วนใหญ่พึ่งพารัฐบาล

•หน่วยงานที่บังคับใช้กฎหมาย:

•ในสถานการณ์อนาธิปไตยไม่มีกฎหมายที่บังคับใช้หน่วยงานเช่นตำรวจศาลเป็นต้น

•ในการกดขี่ข่มเหงคุณไม่เพียงบังคับใช้หน่วยงานต่างๆ ของสถาบันหลายแห่ง

ภาพโดย: Jacques-Louis David จากคำสาบานของศาลเทนนิสผ่าน Wikicommons (Public Domain)

1. FrançoisGérardชาวฝรั่งเศสเรียกร้องความต้องการทางการเงินของ Tyran โดย Rama (CC BY-SA 2. 0 FR)