ความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และการแก้ไข | การอุทธรณ์และการแก้ไข

การอุทธรณ์และการแก้ไข

การระบุความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และการแก้ไขเป็นส่วนหนึ่งของงานที่ซับซ้อนสำหรับเราหลายคน อันที่จริงพวกเขาเป็นคำที่ไม่ค่อยได้ยินบ่อยนักในสำนวนสามัญ อย่างไรก็ตามกฎหมายเหล่านี้เป็นตัวแทนประเภทของแอพพลิเคชันที่มีความสำคัญมากสำหรับบุคคลที่ถูกศาลได้รับคำสั่งก่อนหน้านี้เสียใจ พวกเขายังถือเป็นเขตอำนาจศาลที่มีความสำคัญและสำคัญที่สุดในศาลที่อุทธรณ์ บางทีคำอุทธรณ์อาจไม่คุ้นเคยกับ Revision Revision คืออะไร? เหมือนอุทธรณ์หรือไม่? ความเข้าใจอย่างรอบคอบเกี่ยวกับคำจำกัดความของคำศัพท์ทั้งสองจะช่วยตอบคำถามเหล่านี้

อุทธรณ์คืออะไร?

อุทธรณ์ตามกฎหมายกำหนดไว้เป็นรีสอร์ทโดยฝ่ายที่ไม่ประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องต่อศาลสูงสุดที่ได้รับอำนาจพิจารณาทบทวนคำวินิจฉัยขั้นสุดท้ายของศาลล่าง แหล่งข้อมูลอื่นได้กำหนดอำนาจในการตรวจทานดังกล่าวในฐานะ

การทดสอบความถูกต้องของการตัดสินของศาลล่าง บุคคลหนึ่งมักยื่นเรื่องอุทธรณ์โดยมีเป้าหมายเพื่อแสวงหาการกลับรายการของการตัดสินของศาลล่าง อย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์เมื่อพิจารณาการตัดสินใจดังกล่าวอาจเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลล่างและยืนยันยืนยันการตัดสินใจกลับหรือตัดสินใจกลับเป็นส่วนหนึ่งและยืนยันส่วนที่เหลือทั้งหมด โดยทั่วไปบุคคลยื่นอุทธรณ์เมื่อเขาเชื่อว่าศาลล่างมีคำสั่งผิดพลาดขึ้นอยู่กับกฎหมายหรือข้อเท็จจริง หน้าที่ของศาลอุทธรณ์จึงเป็นการทบทวนการตัดสินใจดังกล่าวโดยมุ่งเน้นที่ความถูกต้องตามกฎหมายและความสมเหตุสมผลของการตัดสินใจ การอุทธรณ์เป็นสิทธิตามกฎหมายที่ได้รับจากพรรค บุคคลที่ยื่นอุทธรณ์เรียกว่า ผู้อุทธรณ์ ในขณะที่บุคคลที่ถูกอุทธรณ์ยื่นฟ้องเรียกว่า ผู้ถูกร้องเรียนหรือ Appellee สำหรับการอุทธรณ์เพื่อให้ประสบความสำเร็จผู้อุทธรณ์จะต้องยื่นคำร้องขออุทธรณ์พร้อมกับเอกสารประกอบที่จำเป็นภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

ศาลอุทธรณ์เป็นที่ที่มีการอุทธรณ์

Revision คืออะไร?

การแก้ไขคำว่าอาจไม่เป็นที่นิยมในฐานะอุทธรณ์เนื่องจากไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจศาลทุกแห่ง หมายถึงการตรวจสอบการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสันนิษฐานที่ผิดกฎหมายการออกกำลังกายที่ไม่ใช่การออกกำลังกายหรือการใช้อำนาจตามกฎหมายโดยศาลสูง

อีกครั้ง นั่นหมายความว่าศาลปกครองจะตรวจสอบคำวินิจฉัยของศาลชั้นล่างเพื่อพิจารณาว่าศาลได้ใช้เขตอำนาจศาลที่ตนไม่มีอยู่หรือไม่ใช้อำนาจศาลที่ตนมีหรือกระทำการอย่างผิดกฎหมายในเขตอำนาจศาลการแก้ไขไม่ใช่สิทธิตามกฎหมายที่ให้กับบุคคลที่ถูกร้องเรียนในการดำเนินการทางกฎหมาย แต่ผู้ที่ขอให้แก้ไขโดยทั่วไปใช้กับดุลพินิจของศาล ดังนั้นอำนาจในการแก้ไขอยู่ในดุลพินิจของศาล ซึ่งหมายความว่าศาลมีทางเลือกที่จะตรวจสอบหรือไม่ตรวจสอบคำวินิจฉัยของศาลล่าง เขตอำนาจศาล Revisionary เป็นเขตอำนาจศาลที่มีความสำคัญมากในศาลสูงหรือศาลอุทธรณ์นอกเหนือจากเขตอำนาจศาลที่อุทธรณ์ ในคำขอแก้ไข Revision หัวหน้าศาลจะพิจารณาเฉพาะเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของกระบวนการหรือความถูกต้องของคำตัดสินของศาลล่างเท่านั้น วัตถุประสงค์ของการแก้ไขคือเพื่อให้แน่ใจว่าการบริหารที่เหมาะสมของความยุติธรรมและการแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงการแท้งของความยุติธรรม ถ้าศาลอุทธรณ์พอใจว่าศาลล่างได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องและการตัดสินใจนั้นมีเสียงดังว่ากฎหมายแล้วจะไม่กลับหรือเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจ นี่เป็นกรณีแม้ว่าจะมีการพิจารณาเงื่อนไขในการตัดสินใจที่ไม่สมควรก็ตาม ด้วยเหตุนี้วัตถุประสงค์ของแอพพลิเคชั่นการแก้ไขจึงมิได้เป็นการเจาะลึกถึงประโยชน์ของคดีเดิม แต่เพื่อเป็นการตรวจสอบว่าการตัดสินใจนั้นเป็นไปตามกฎหมายหรือเป็นขั้นตอนหรือไม่

การแก้ไขให้อำนาจเหนือศาลในการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของศาลล่าง

ความแตกต่างระหว่างการอุทธรณ์และการแก้ไขคืออะไร?

•การอุทธรณ์เป็นสิทธิตามกฎหมายที่มีให้กับคู่กรณีในการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งต่างกับการแก้ไขซึ่งเป็นอำนาจที่ศาลมีอำนาจพิจารณาตามอำเภอใจ

•การอุทธรณ์อาจนำมาซึ่งการทบทวนคำถามด้านกฎหมายและ / หรือความเป็นจริงในขณะที่แอปพลิเคชัน Revision จะตรวจสอบคำถามเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายเขตอำนาจศาลและ / หรือความไม่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น

โดยทั่วไปการอุทธรณ์ต้องยื่นภายในระยะเวลาที่กำหนดตามกฎหมายซึ่งจะเริ่มขึ้นหลังจากการตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลล่าง ในกรณีของ Revision จะไม่มีกำหนดเวลาดังกล่าวแม้ว่าผู้สมัครจะต้องยื่นภายในระยะเวลาที่เหมาะสม

ภาพศาล:

อาคารศาลอุทธรณ์ที่ 3 ในออตตาวาอิลลินอยส์สหรัฐอเมริกาโดย IvoShandor (CC BY-SA 3. 0)

ศาลสูงมิดเดิลเซียนโดย Emw (CC BY-SA 3. 0)