ความแตกต่างระหว่างลัทธิเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าและฆราวาส ความแตกต่างระหว่างการแนะนำ
บทนำ
คำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ หรืออื่น ๆ ของพระเจ้าและบทบาทของผู้สร้างได้ยังคงเป็นเรื่องที่น่างงงวยและสับสน แต่ยังคงยังไม่ได้ตอบสำหรับที่ผ่านมาหลายพันปีในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ นักศาสนาศาสตร์นักปรัชญานักวิทยาศาสตร์และนักคิดได้ส่งตรรกะและตรรกะนับเป็นจุดศูนย์กลางในประเด็นนี้เป็นครั้งคราว ด้วยการผ่านเวลาและการพัฒนาทางสติปัญญาของมนุษย์การถกเถียงยังคงไม่เพียง แต่ จำกัด ขอบเขตของการยอมรับหรือต่อต้านพระเจ้าเท่านั้น แต่แนวคิดและอุดมการณ์อื่น ๆ ที่ได้รับการพัฒนาโดยนักปรัชญาและนักคิดและได้รับการสนับสนุนจากสถาบัน ดังนั้นหลายโรงเรียนแนวคิดอุดมการณ์โผล่ออกมาจากปัญหาซึ่งสามารถแบ่งได้เป็นเทวนิยมต่ำช้าเทวนิยมไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ignosticism มนุษยนิยมและฆราวาสมนุษยนิยม (มนุษยนิยม) บทความนี้เป็นความพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่สองโรงเรียนแห่งความคิดลัทธิเชื่อในพระเจ้าและความเป็นมนุษย์และความแตกต่างในอุดมการณ์ของพวกเขา
ความเชื่อที่แตกต่างกันในความหมายต่ำช้า
คำว่า "ต่ำช้า" หมายถึงการขาดความเชื่อมั่นในพระเจ้าและเทพ ดังนั้นความเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าจึงหมายถึงการขาดความเชื่อ theistic ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าใดเชื่อว่าพระเจ้าไม่มีตัวตน; แต่ความคิดคือการขาดความเชื่อว่าพระเจ้าทรงเป็นจริง ไม่เชื่อพระเจ้าไม่ได้มีพระเจ้า / เทพธิดาแม้ว่าจะมีผู้นับถือลัทธิเชื่อว่าไม่มีพระเจ้า แต่มันไม่ได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการเป็นพระเจ้า เพื่อเป็นพระเจ้าเป็นสิ่งจำเป็นและเพียงพอที่จะปฏิเสธศรัทธาในหลักธรรม theistic ลัทธิเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าต่ำต้อยถูกกำหนดโดยเอ็มม่าโกลด์แมนนักปรัชญาผู้นับถือลัทธิชื่อดังว่า "ปรัชญาในการนับถือพระเจ้าต่ำต้อยเป็นแนวคิดเกี่ยวกับชีวิตโดยปราศจากอภิปรัชญาใด ๆ หรือพระเจ้าควบคุม เป็นแนวคิดของโลกแห่งความเป็นจริงกับความเป็นไปได้ในการปลดปล่อยความเป็นอิสระและขยายตัวได้ดีเหมือนกับโลกที่ไม่จริงซึ่งมีวิญญาณเครื่องเทศและความพึงพอใจของมนุษย์ทำให้มนุษยชาติอยู่ในสภาพเสื่อมโทรม " ดังนั้นอุดมการณ์ลัทธิเชื่อพระเจ้าพูดถึงชีวิตที่มีความหมายมากขึ้นและสวยงามมากขึ้นปราศจากความคิดที่ไม่จริงใด ๆ
หลักธรรมพื้นฐานของมนุษยนิยมแบบฆราวาสคือมนุษย์สามารถมีคุณธรรมจริยธรรมและมีเหตุมีผลโดยปราศจากการแทรกแซงเหนือธรรมชาติของพระเจ้า ผู้ติดตามความเชื่อเรื่องโลกาภิวัตน์ทางโลกเชื่อว่าชีวิตมนุษย์จะดีกว่าโดยปราศจากหลักศาสนาใด ๆ ความเชื่อทางไสยศาสตร์และความเป็นเท็จ แนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับแนวคิดมนุษยนิยมแบบฆราวาสคือแนวคิดใด ๆ ที่ว่าศาสนาการเมืองหรือปรัชญาต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในวิสัยทัศน์ของความรู้ประสบการณ์และการอภิปรายก่อนที่จะยอมรับเรื่องนี้บนพื้นฐานของความศรัทธาตาบอด
รากเหง้าของอุดมการณ์ลัทธิเชื่อในพระเจ้าสามารถสืบย้อนไปได้ในตำราโบราณของอินเดียและกรีกโบราณสมัยก่อนคริสต์ศักราช 5 (ค.ศ. 599)แม้ว่าศาสนาฮินดูเป็น theistic และศาสนาที่เก่าแก่ที่สุดในโลกอุดมการณ์ความขัดแย้งกับวรรณกรรมเวทปรากฏตัวขึ้นในช่วงระยะเวลานั้นเอง ความไม่ลงรอยกันนี้ตกผลึกเป็นรูปแบบสถาบันกับภาวะฉุกเฉินของโรงเรียน Charvaka ที่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าและวัตถุนิยมของปรัชญาในช่วงศตวรรษที่ 5 วรรณคดีส่วนใหญ่เกี่ยวกับปรัชญา Charvaka ถูกทำลายหรือไม่สามารถพบได้ แต่เป็นการเคลื่อนไหวต่อต้านเวทที่ไม่เพียง แต่ปฏิเสธหลักคำสอนของ Vedas แต่ปฏิเสธความคิดที่ว่าโลกถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้าและมีชีวิตหลังความตายหรือ re- ชาติ. นอกเหนือจาก Charvaka คลาสสิคมักขจีและโรงเรียนของปรัชญาฮินดูยังได้รับการยกย่องว่าเป็น Mimansa propagator อุดมการณ์ลัทธิเชื่อว่าไม่มีพระเจ้า อีกสองศาสนาในศาสนาอิสลามคือศาสนาเชนและพุทธศาสนาที่ก่อตั้งขึ้นในหลักการที่ขัดกับศาสนาฮินดูและอุดมการณ์เวท ได้แก่ พระเจ้าผู้สร้างพระเจ้าบูชาเทวรูปและชีวิตหลังความตาย แต่ศาสนาเหล่านี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นลัทธิเชื่อพระเจ้าอย่างชัดเจนว่าเป็นแนวคิดเรื่องการนมัสการของเทวรูปและการกลับชาติมาใหม่ ได้รับการปรับตัวเข้ากับทั้งสองศาสนาด้วยการดัดแปลงบางอย่างประวัติความเป็นพระเจ้าในทิศตะวันตกสามารถโยงย้อนกลับไปสู่ปรัชญากรีกก่อนโสกราตีส Thales, Anaximander และ Anaximenes เป็นนักปรัชญา Milesian ศตวรรษที่ 6 เพื่อต่อต้านและปฏิเสธคำอธิบายเกี่ยวกับตำนานของจักรวาลและชีวิตมนุษย์และนำแนวคิดการปฏิวัติว่าธรรมชาติสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นระบบที่มีอยู่ในตนเอง นักประวัติศาสตร์บางคนเรียกร้องนักปราชญ์ชาวกรีกชาว Diagoras ในศตวรรษที่ 5 ว่าเป็นคนแรกที่ได้รับการประกาศให้เป็นพระเจ้าของชาวตะวันตกที่ต่อต้านอย่างรุนแรงและวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเรื่องศาสนาและเวทมนตร์ ในช่วงเวลาเดียวกัน Critias รัฐบุรุษชาวเอเธนส์ได้แสดงความนับถือศาสนาว่าเป็นการแทรกแซงของมนุษย์ในชีวิตมนุษย์เพื่อขู่ขวัญและทำให้ผู้คนตกใจในชีวิตที่มีคุณธรรมและมีระเบียบวินัย นักปรัชญาที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 5 Leucippus และ Democritus อธิบายจักรวาลในกรอบวัตถุนิยมโดยปราศจากการพาดพิงถึงพระเจ้าศาสนาและเวทย์มนต์
ความเป็นมนุษย์ทางโลก
จอร์จจาค็อบไฮด์โยเกิร์กได้ตั้งชื่อว่าฆราวาสฆราวาสในปี ค.ศ. 1851 เพื่ออธิบายหลักคำสอนที่มนุษย์ต้องเกี่ยวข้องกับประเด็นที่สามารถอธิบายและแยกแยะออกได้จากประสบการณ์ชีวิตนี้ เขาเป็นคนสนับสนุนอย่างแข็งขันของ August Comte และศาสนาของเด็กศาสนาของมนุษยชาติ
Comte นำเสนอปรัชญาของเขาในการตอบสนองต่อความรู้สึกต่อต้านศาสนาและความไม่พอใจทางสังคมของการปฏิวัติฝรั่งเศส Comte แย้งว่าสังคมมนุษย์จะวิวัฒนาการในสามขั้นตอน; เทววิทยาเพื่อสังคมอภิปรัชญาและในที่สุดอย่างมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์
positivist
เชื่อว่า
ศาสนาของมนุษยชาติ
สามารถทำงานได้อย่างเหนียวแน่นเช่นเดียวกับที่ศาสนาที่จัดไว้สามารถคาดหวังได้ อย่างไรก็ตามศาสนาของมนุษย์ในแนวคิดของ Comte ไม่สามารถตัดน้ำแข็งได้มากนักและมีส่วนร่วมน้อยมากกับองค์กรฆราวาสการงอกของศตวรรษที่ 19 การอ้างอิงในประวัติศาสตร์ของมนุษยศาสตร์
