ความแตกต่างระหว่างความผิดและไร้เดียงสา | ไม่ผิดหรือไม่บริสุทธิ์

ไม่เป็นความผิดและความบริสุทธิ์

คำที่ไม่ผิดและไร้เดียงสาไม่ใช่เรื่องแปลกและเราค่อนข้างคุ้นเคยกับพวกเขา แต่เมื่อมีคนถามความแตกต่างระหว่างความผิดและไร้เดียงสาก็จะกลายเป็นเรื่องที่ค่อนข้างกระอักกระอ่วน สำหรับพวกเราหลายคน คำพ้องความหมายอาจปรากฏว่าทั้งสองคำตรงกันและมีความหมายเหมือนกัน อย่างไรก็ตามนี่เป็นข้อผิดพลาดแม้ว่าจะยุติธรรม ข้อกำหนดเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องแปลกและเราค่อนข้างคุ้นเคยกับพวกเขา คำไม่ผิดค่อนข้างเข้าใจง่าย เพียงแค่ใส่ก็แสดงให้เห็นถึงประเภทของคำตัดสินหรือการตัดสินใจที่กำหนดในช่วงท้ายของการพิจารณาคดีอาญา ผู้บริสุทธิ์ในมืออื่น ๆ ไม่ได้หมายถึงการค้นพบว่าไม่ผิด ความหมายแฝงของมันกว้างขึ้นและครอบคลุมด้านคุณธรรมจริยธรรมและศาสนากับเรื่องนี้

สิ่งที่ไร้เดียงสาหมายถึงอะไร?

พจนานุกรมระบุว่าผู้บริสุทธิ์เป็นผู้ที่ไม่มีความรู้สึกผิดและปฏิบัติตนโดยสุจริตโดยปราศจากความรู้เรื่องการคัดค้านข้อบกพร่องหรือสถานการณ์ที่ผิดกฎหมาย โดยทั่วไปเมื่อใช้คำว่า Innocent โดยปกติแล้วจะอ้างอิงถึงชีวิตตัวบุคคลบุคลิกลักษณะหรือการจำหน่าย ซึ่งหมายถึงบุคคลที่ไม่มีตัวตนในการกระทำความผิดหรือถูกมองว่าเป็นคนที่ไม่สามารถก่อให้เกิดอันตรายได้ มุมมองดังกล่าวขึ้นอยู่กับความรู้ความเชื่อและคุณค่าทางศีลธรรมของบุคคลนั้น อย่างไรก็ตามจากมุมมองทางกฎหมายคำศัพท์อาจหมายถึงความหมายที่แตกต่างกันหลายประการซึ่งในท้ายที่สุดมีแนวโน้มทำให้ความแตกต่างระหว่างคนบริสุทธิ์และไม่ผิด

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Not Win Defence เป็นคำตัดสินของผู้พิพากษาและ / หรือคณะลูกขุนเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีอาญา การฟ้องร้องต้องพิสูจน์ว่าคดีของพวกเขามีข้อสงสัยเกินกว่าที่จะตัดสินจำเลยได้ คำตัดสินไม่ผิดเพียงแสดงให้เห็นว่าการฟ้องร้องไม่สามารถพิสูจน์คดีได้นอกเหนือจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล คำตัดสินนี้ไม่ได้หมายความว่าจำเลยมีความบริสุทธิ์ของอาชญากรรม เมื่อบุคคลถูกพบว่าไม่มีความผิดโดยศาลบุคคลนั้นอาจเป็นคนไร้เดียงสาที่แท้จริงหรืออาจเป็นผู้กระทำความผิด แต่ก็ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ ในกฎหมายคำ Innocent ใช้เป็นข้อสันนิษฐาน; หนึ่งที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ต้องหาในการที่จำเลยถูกสันนิษฐานว่าผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด บางคนอาจโต้แย้งว่าการพ้นผิดโดยอัตโนมัติหมายถึงความไร้เดียงสาของบุคคล นี้อาจเป็นจริงจากมุมมองของกฎหมาย แต่ตามที่ได้กล่าวข้างต้นมันอาจจะไม่จริงจริง นอกจากนี้อาจพบบุคคลหนึ่งคนไม่ผิดในความผิดโดยเฉพาะ แต่อาจพบว่ามีความผิดในเรื่องอื่นตัวอย่างเช่นบุคคลที่ค้นพบว่าไม่ผิดในคดีฆาตกรรมในระดับปริญญาแรก แต่ถูกตัดสินว่ามีการสังหารในระดับที่สอง ตามกฎหมายคำว่า Innocent อาจพูดถึงบางกรณีและอาจแตกต่างจากเขตอำนาจศาลในเขตอำนาจศาล อย่างไรก็ตามวิธีที่เหมาะในการทำความเข้าใจ Innocent โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแยกแยะความแตกต่างจาก Not Guilty ก็คือการจำไว้ว่าคำหลังเป็นเพียงคำตัดสินและอาจไม่จำเป็นต้องแนะนำว่าบุคคลนั้นอยู่ในความจริง Innocent

ข้อ 48 ของกฎบัตรสิทธิพื้นฐานของสหภาพยุโรป

อะไรไม่ผิดหมายถึงอะไร?

ความหมายของคำไม่ผิดเป็นสองเท่า: ประการแรก

หมายถึงคำร้องอย่างเป็นทางการของจำเลยก่อนศาล ปฏิเสธข้อหาฟ้องร้องต่อเขา; ประการที่สองคำตัดสินหรือคำตัดสินอย่างเป็นทางการของศาลในการพิจารณาคดีอาญา 999 ระบุว่าจำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือถูกตำหนิอย่างถูกต้องตามกฎหมายในคดีที่ถูกกล่าวหา โดยปกติจะมีการอุทธรณ์โดยไม่ผิดโดยจำเลยก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น คำร้องดังกล่าวเรียกร้องให้ฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อพิสูจน์ข้อกล่าวหากับจำเลยเกินกว่าเหตุอันควรสงสัย คำตัดสินมักจะได้รับโดยผู้พิพากษาและ / หรือคณะลูกขุนหลังจากได้ยินข้อโต้แย้งและกรณีทั้งจำเลยและคดี คำตัดสินดังกล่าวหมายถึงคำวินิจฉัยโดยคำตัดสินของศาลว่าหลักฐานไม่เพียงพอต่อการลงโทษจำเลยหรือว่าโจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์คดีของตนต่อจำเลยเกินกว่าเหตุอันควร โปรดจำไว้ว่าอาจมีบุคคลที่ค้นพบว่าไม่ผิดเพียงอย่างเดียวกับความผิดที่เขาถูกเรียกเก็บเงินและบุคคลดังกล่าวอาจเป็นผู้รับผิดชอบต่อการก่ออาชญากรรมอื่น ๆ หรือผิดพลาด ดังนั้นจึงไม่ได้พิสูจน์ว่าบุคคลนั้นบริสุทธิ์โดยรวม ไม่ผิดไม่ได้พูดว่าใครบางคนไร้เดียงสา อะไรคือความแตกต่างระหว่างไม่ผิดและไร้เดียงสา? ความแตกต่างระหว่างความผิดและไร้เดียงสาค่อนข้างจะยากที่จะระบุได้อย่างรวดเร็วก่อน แท้จริงแล้วเส้นแบ่งระหว่างข้อตกลงมีความบางมากในขณะที่บางคนอาจตีความคำว่าหมายถึงสิ่งเดียวกัน

โดยทั่วไปแล้ววิธีที่ดีที่สุดในการแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองประการคือการคิดว่า "ไม่ผิด" เป็นคำตัดสินหรือคำตัดสินที่ได้รับจากศาลในคดีอาญาและ Innocent เป็นความจริงหรือระบุว่าเป็นการไร้ความบริสุทธิ์ใจของบุคคล ขึ้นอยู่กับความเชื่อทางศีลธรรมพฤติกรรมพฤติกรรมและพฤติกรรมในชีวิตของเขา

•ในทำนองเดียวกันบุคคลที่พบว่าไม่ผิดในความผิดที่เฉพาะเจาะจงอาจไม่จำเป็นต้องเป็นผู้บริสุทธิ์ของอาชญากรรม เป็นคำตัดสินที่มักแสดงให้เห็นว่าการฟ้องร้องไม่สามารถพิสูจน์คดีต่อจำเลยได้นอกเหนือจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล

ภาพอนุสาวรีย์:

ข้อที่ 48 ของกฎบัตรสิทธิพื้นฐานของสหภาพยุโรปโดย Trounce (CC BY 3. 0)

ครู Garfield ไม่ได้สารภาพผิดโดย J (CC BY-SA 2. 0)