ความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อม | ตรงข้ามกับประชาธิปไตยทางอ้อม

ประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อม

ประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อมควรถูกมองว่าเป็นสองรูปแบบของระบอบประชาธิปไตยซึ่งสามารถระบุความแตกต่างได้ ให้เราเข้าใกล้การอภิปรายเรื่องประชาธิปไตยในลักษณะนี้ มีรูปแบบต่างๆของระบบการเมืองและการปกครองในประเทศต่างๆของโลก จากระบอบเผด็จการระบอบเผด็จการระบอบเผด็จการระบอบกษัตริย์ไปสู่ตรงกลางซึ่งเรามีระบอบประชาธิปไตยที่แตกต่างกันและในที่สุดทางซ้ายมือเรามีลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธิสังคมนิยมที่จะปกครองคนเราพบว่าประชาธิปไตยมีความโง่เขลาและ ข้อ จำกัด ที่ใช้โดยส่วนใหญ่ของประเทศต่างๆทั่วโลก แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยมีอยู่หลายประเภท ที่นี่เราจะ จำกัด ขอบเขตของการแบ่งแยกประชาธิปไตยให้เป็นประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อม มีความแตกต่างในสองประเภทของระบอบประชาธิปไตยที่จะกล่าวถึงในบทความนี้

ประชาธิปไตยแบบตรงคืออะไร?

ก่อนที่จะทำความเข้าใจแนวความคิดเรื่องประชาธิปไตยแบบตรงนั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องกำหนดคำว่าประชาธิปไตย ประชาธิปไตยเป็นกฎของประชาชนประชาชนและประชาชน คำจำกัดความนี้เน้นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประชาธิปไตยมีศักยภาพในการบรรลุความหวังและแรงบันดาลใจของประชาชนในประเทศและเสียงของพวกเขามีความสำคัญในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นทางนโยบายที่เกี่ยวกับเรื่องที่สำคัญสำหรับพวกเขา ในระบอบประชาธิปไตยมีสองประเภทคือประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อม

ประชาธิปไตยแบบตรงคือ

เมื่อได้ยินเสียงของผู้คนโดยตรงและนับเป็นรูปแบบของการลงประชามติ เมื่อเกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อไม่นานมานี้เมื่อคนลงคะแนนให้กับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงานของเกย์. ตัวอย่างที่ดีที่สุดของประชาธิปไตยแบบตรงคือการลงประชามติที่จัดขึ้นในหลายประเทศเกี่ยวกับเรื่องสาธารณะที่สำคัญเพื่อช่วยให้สภานิติบัญญัติมีกฎหมายหรือบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่มีอยู่ อย่างไรก็ตามระบอบประชาธิปไตยแบบตรงๆไม่ว่าจะเป็นเรื่องง่ายแบบใดดูเหมือนจะไม่เป็นที่พึ่งเสมอไปและเมื่อเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง แต่ก็เป็นเพียงตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งมีอำนาจในการตัดสินชะตากรรมของประชากรของตน

ประชาธิปไตยทางอ้อมคืออะไร?

ก่อนที่จะนำไปสู่ความหมายของประชาธิปไตยทางอ้อมต้องคำนึงถึงการก่อตัวของรัฐบาล เป็นที่ชัดเจนว่าการก่อตัวของรัฐบาลและการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องที่มีความสำคัญต่อประชาชนในประเทศนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายถ้าคนอื่น ๆ ยังคงใช้งานอยู่ นี่คือเหตุผลที่มีระบบการเลือกตั้งตัวแทนของประชาชนและเป็นตัวแทนเหล่านี้ที่เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐสภาหรือสิ่งที่เรียกว่าในประเทศ นี่เรียกว่าประชาธิปไตยทางอ้อมในฐานะตัวแทนจาก 999 คนถูกเลือกโดยชนเผ่าจึงแสดงถึงทัศนะชอบและไม่ชอบของประชาชน

อย่างไรก็ตามมีการบิดเบือนในระบบนี้เนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติยังคงอยู่ห่างจากความเป็นจริงบนพื้นดินและมักมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริตเนื่องจากอำนาจที่ได้รับ พวกเขาลืมว่าพวกเขาอยู่ในอำนาจในระยะเวลาที่ จำกัด และต้องเผชิญกับการเลือกตั้งหลังจากไม่กี่ปี สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าในระบอบประชาธิปไตยโดยตรงในระบอบประชาธิปไตยทางอ้อมผู้คนจะเลือกผู้แทนของตนเพื่อทำหรือแก้ไขกฎหมายในรัฐสภา ตอนนี้ให้เราสรุปความแตกต่างในลักษณะดังต่อไปนี้

อะไรคือความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตยทางตรงและทางอ้อม?

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้แทนของตนเพื่อทำหรือแก้ไขกฎหมายในรัฐสภาถือเป็นระบบของประชาธิปไตยทางอ้อม ประชาธิปไตยแบบตรงคือเมื่อได้ยินเสียงของผู้คนโดยตรงและนับเป็นรูปแบบของการลงประชามติเมื่อเกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อไม่นานมานี้เมื่อมีผู้ลงคะแนนเสียงในกฎหมายเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์

อย่างไรก็ตามในประเทศส่วนใหญ่ประชาธิปไตยทางอ้อมที่ได้รับการยอมรับและปฏิบัติกันโดยทั่วไปแล้วรู้สึกว่าคนทั่วไปไม่ได้เป็นผู้ใหญ่หรือฉลาดเกินกว่าที่จะสามารถคิดอย่างมีวิจารณญาณในเรื่องที่สำคัญได้

• ในบางโอกาสประชาธิปไตยทางตรงมีการฝึกฝนเพื่อตัดสินชะตากรรมของเรื่องง่ายๆ แต่โดยทั่วไปแล้วประชาธิปไตยทางอ้อมมักได้รับการฝึกฝนเพื่อตัดสินเรื่องที่มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง
• รูปภาพมารยphép:
• 1. "Huntington town meeting" โดย Redjar [CC BY-SA 2. 0], ผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์
• 2. "การเลือกตั้ง MG 3455" โดยพระราม [CC BY-SA 2. 0], มีเดียคอมมอนส์