ความแตกต่างระหว่างงานวิจัยแบบอุปนัยและการวิจัยเชิงประจักษ์ | การอุปนัยและการวิจัยแบบหักล้าง

การวิจัยแบบอุปนัยและบทคัดย่อ

ความแตกต่างระหว่างการวิจัยแบบอุปนัยและการอนุมานเกิดจากวิธีการและการโฟกัส ในสาขาวิชาทั้งหมดการวิจัยมีบทบาทสำคัญเนื่องจากช่วยให้นักวิชาการต่างๆสามารถขยายความรู้ทางทฤษฎีเกี่ยวกับระเบียบวินัยและเพื่อยืนยันทฤษฎีที่มีอยู่ วิธีการอุปนัยและอนุมานเพื่อการวิจัยหรืออื่น ๆ การวิจัยอุปนัยและ deductive สามารถเข้าใจได้เป็นประเภทของการจัดหมวดหมู่ ทั้งสองประเภทต่างกัน การวิจัยเชิงประดิษฐ์ส่วนใหญ่เน้นการสร้างทฤษฎีใหม่ในขณะที่การวิจัยแบบ deductive มุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีการยืนยัน นี่เป็นข้อแตกต่างหลักระหว่างการวิจัยสองประเภท จากบทความนี้ให้เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่างงานวิจัยทั้งสองประเภทการวิจัยอุปนัยและการอนุมาน

การวิจัยแบบอุปนัยคืออะไร?

การวิจัยอุปนัย มุ่งสร้างความรู้ใหม่ นี้มักจะเริ่มต้นด้วยพื้นที่ที่น่าสนใจสำหรับนักวิจัย นักวิจัยสร้างปัญหาการวิจัยจากสาขาที่เลือกและพัฒนาคำถามการวิจัย จากนั้นเขาก็พยายามหาข้อมูลผ่านข้อสังเกตของเขา นักวิจัยสามารถพึ่งพาวิธีการวิจัยต่างๆเพื่อรวบรวมข้อมูลสำหรับคำถามการวิจัยของเขา นี่อาจเป็นวิธีการสัมภาษณ์หรือวิธีการสังเกตหรืออื่น ๆ ในขั้นตอนการวิเคราะห์ผู้วิจัยพยายามค้นหารูปแบบจากข้อมูล ในขั้นตอนสุดท้ายของการวิจัยอุปนัยนักวิจัยสร้างทฤษฎีโดยใช้ข้อมูลและรูปแบบที่ระบุ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าในการวิจัยอุปนัย มีการใช้วิธีการจากด้านล่าง

ทฤษฎีของ Grounded โดย Glaser และ Strauss สามารถถือเป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีการอุปนัยในการวิจัย ส่วนใหญ่เป็นเพราะในทฤษฎี Grounded เน้นการสร้างความรู้ใหม่ ๆ ผ่านกระบวนการวนรอบ นักวิจัยที่ก้าวเข้าไปในสนามมีความคิดที่เปิดกว้างปราศจากอคติและไม่มีข้อคิดเห็น เขาได้รับปัญหาการวิจัยส่วนใหญ่มาจากการตั้งค่าของตัวเองและข้อมูลที่นำเขาไปสู่การสร้างทฤษฎีใหม่

ตัวอย่างการวิจัยแบบอุปนัย: สาเหตุของมลพิษทางอากาศเป็นอย่างไร?

การวิจัยเชิงประจักษ์คืออะไร?

การวิจัยเชิงประดิษฐ์ค่อนข้างแตกต่างจากงานวิจัยอุปนัยเนื่องจากใช้วิธีการ

ด้านบนลงล่าง

ในการต่อต้านการวิจัยอุปนัย การวิจัยเชิงประดิษฐ์สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการวิจัยที่ประกอบด้วย กระบวนการทดสอบสมมติฐานเพื่อยืนยันทฤษฎี ซึ่งแตกต่างจากงานวิจัยอุปนัยที่ก่อให้เกิดความรู้ใหม่ ๆ ผ่านการสร้างทฤษฎีการวิจัยแบบ deductive มีจุดมุ่งหมายเพื่อทดสอบทฤษฎี ไม่พยายามค้นหารูปแบบข้อมูล แต่ใช้การสังเกตด้วยความตั้งใจในการตรวจสอบรูปแบบ นี่ใช้โดยนักวิจัยส่วนใหญ่ทำทฤษฎีเท็จ วิธีการคำนวณส่วนใหญ่มาในการวิจัยเชิงปริมาณซึ่งนักวิจัยพยายามที่จะทำให้เกิดความเป็นเหตุเป็นผลและนำเสนอการวิเคราะห์ทางสถิติ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการวิจัยอุปนัยและการอนุมานมีความแตกต่างกันอย่างมากมายและสามารถนำมาใช้งานได้ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของผู้วิจัย ตัวอย่างคำถามในการวิจัยเชิงประจักษ์: โรงงานผลิตมลพิษทางอากาศมากที่สุด

อะไรคือความแตกต่างระหว่างงานวิจัยอุปนัยและการวิจัยเชิงประจักษ์?

•แนวทาง:

•กระบวนการวิจัยแบบอุปนัยและอนุมานต้องถูกมองว่าเป็นการพลิกกลับ

•การวิจัยแบบอุปนัยใช้วิธีการจากล่างขึ้นบน

•การวิจัยเชิงประดิษฐ์ใช้วิธีการจากบนลงล่าง

•จุดมุ่งหมาย:

•การวิจัยอุปนัยมีเป้าหมายเพื่อสร้างองค์ความรู้ใหม่ ๆ หรือสร้างทฤษฎีใหม่ ๆ

•การวิจัย deductive มีวัตถุประสงค์เพื่อยืนยันทฤษฎี

•คำถามการวิจัยและสมมติฐาน:

•ในการวิจัยอุปนัยนักวิจัยส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การหาคำตอบสำหรับคำถามการวิจัย

•ในการวิจัยแบบ deductive จะมีการทดสอบสมมติฐาน

•การใช้:

•วิธีการเชิงอุปนัยส่วนใหญ่จะใช้ในการวิจัยเชิงคุณภาพซึ่งมุ่งเน้นการหาข้อมูลเชิงพรรณนาที่อุดมสมบูรณ์

•วิธีการอนุมานส่วนใหญ่จะใช้ในการวิจัยเชิงปริมาณซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตัวเลข

•การสังเกตการณ์:

•ในการวิจัยอุปนัยผู้วิจัยพยายามหารูปแบบโดยการสังเกตการณ์

•ในการวิจัยแบบ deductive นักวิจัยใช้การสังเกตด้วยความตั้งใจในการตรวจสอบรูปแบบ

รูปภาพมารยาท: มลพิษทางอากาศจากสถานีพลังงานฟอสซิลและโรงงานมลพิษทางอากาศทาง Wikicommons (Public Domain)