ความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมบูรณะและความยุติธรรม Retributive | ความยุติธรรม Retributive และความยุติธรรมทางด้านการฟื้นฟู

ความยุติธรรมในด้านการฟื้นฟูและความยุติธรรมทางปัญญา

ความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมด้านการบูรณะและความยุติธรรมเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมเป็นหัวข้อที่ไม่ธรรมดา เป็นเรื่องแปลกเพราะคำที่กล่าวข้างต้นไม่ได้ถูกใช้บ่อยๆและดังนั้นจึงไม่คุ้นเคยกับพวกเราหลายคน ผู้ที่อยู่ในสาขากฎหมายอาจจะทำความคุ้นเคยกับความหมายของแต่ละวาระ อย่างไรก็ตามสำหรับพวกเราที่ไม่คุ้นเคยคำเหล่านี้แสดงถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก แน่นอนก่อนที่จะระบุถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองสิ่งนั้นเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดและตรวจสอบความหมายที่ชัดเจนของแต่ละเทอม เพื่อเริ่มต้นด้วยความยุติธรรมและบูรณะความยุติธรรมเป็นตัวแทนของทฤษฎีความยุติธรรมนำไปใช้ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาระบบความยุติธรรมของประเทศ โปรดจำไว้ว่าการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติอาจแตกต่างจากเขตอำนาจศาลในเขตอำนาจศาล คิดว่าการฟื้นฟูความยุติธรรมเป็นรูปแบบของความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับทั้งผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายในขณะที่ผู้พิพากษาเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม (Retributive Justice) เกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดเท่านั้น

ความยุติธรรมในการบูรณะคืออะไร?

ในทางกฎหมายคำว่า "การฟื้นฟูความยุติธรรม" หมายถึงกระบวนการที่มีส่วนร่วมซึ่งทุกคนที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำผิดอย่างใดอย่างหนึ่งเช่นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อผู้กระทำผิดและชุมชนมารวมกันเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ที่เกิดขึ้นหลังเหตุการณ์อาชญากรรม ความสำคัญของกระบวนการดังกล่าวคือการฟื้นฟูกิจการที่ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรม โดยทั่วไปการก่ออาชญากรรมหรือการกระทำผิดกฎหมายมีผลต่อบุคคลที่สาม ได้แก่ เหยื่อผู้กระทำความผิดและชุมชนโดยรวม วัตถุประสงค์สูงสุดของการฟื้นฟูความยุติธรรมรวมถึงการรักษาผู้บาดเจ็บการฟื้นฟูผู้กระทำความผิดและความรับผิดชอบการเพิ่มขีดความสามารถของเหยื่อการปรองดองการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นการมีส่วนร่วมของชุมชนและการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งระหว่างทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของทุกฝ่ายจึงมีความจำเป็น

ความยุติธรรมในการฟื้นฟูมักจะเป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาต่อรองระหว่างคู่สัญญาหรือการไกล่เกลี่ย ทฤษฎีความยุติธรรมนี้มุ่งเน้นอย่างเท่าเทียมกันกับทั้งสามฝ่ายที่ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรม ดังนั้นเมื่อเทียบกับการลงโทษผู้ต้องหาความยุติธรรมบูรณะมุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมการตอบสนองของเหยื่อ / ชุมชนเป็นศูนย์กลางมากขึ้น จึงเป็นทางเลือกในการลงโทษในระบบยุติธรรมทางอาญา ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและชุมชนมีบทบาทสำคัญในกระบวนการดังกล่าวขณะที่ความต้องการและประเด็นของทุกฝ่ายได้รับการกล่าวถึงและได้รับการแก้ไขในระยะสั้นความยุติธรรมบูรณะทำหน้าที่เป็นเวทีในการที่เหยื่อผู้กระทำผิดและชุมชนได้อย่างอิสระสามารถยกประเด็นปัญหาและความต้องการของพวกเขาในความสัมพันธ์กับผลพวงของการเกิดอาชญากรรม กระบวนการนี้ยังเกี่ยวข้องกับทุกฝ่ายที่ตกลงร่วมกันในแนวทางที่ตกลงกันไว้ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนให้ผู้กระทำผิดต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนโดยการซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดขึ้น การชดใช้นี้อาจอยู่ในรูปแบบของการฟื้นฟูสมรรถภาพบริการชุมชนหรือรูปแบบอื่นใด ทฤษฎีของผู้น้าบูรณะยุติธรรมมองว่าอาชญากรรมเป็นการกระทำที่กระทำต่อบุคคลหรือชุมชนเมื่อเทียบกับรัฐ

ความยุติธรรมทางระบบบูรณะมุ่งเน้นการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้กระทำความผิดการเยียวยาเหยื่อและการชดใช้ความเสียหายที่เกิดจาก

ความยุติธรรมเกี่ยวกับการระงับคดีคืออะไร?

คำว่า Retributive Justice หมายถึง

ทฤษฎีความยุติธรรมที่ตั้งขึ้นบนแนวคิดในการลงโทษ

ในความเป็นจริงบางคนอ้างถึงว่าเป็นระบบยุติธรรมที่เน้นการลงโทษผู้กระทำความผิดเมื่อเทียบกับการพักฟื้นของเขา ตามเนื้อผ้ามันถูกกำหนดให้เป็นทฤษฎีของความยุติธรรมว่า

ถือว่าการลงโทษเป็นการตอบสนองที่ดีที่สุดต่ออาชญากรรม หรือการตอบสนองต่ออาชญากรรมที่ยอมรับได้ในทางศีลธรรม อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าความสำคัญของทฤษฎีนี้อยู่ในการจัดเก็บการลงโทษที่เหมาะสมและเหมาะสมกับอาชญากรรมและความรุนแรงของคดี Retributive Justice มีลักษณะทางจริยธรรมมากขึ้นในการแสวงหาความพึงพอใจและผลประโยชน์แก่จิตใจและ / หรือจิตใจแก่เหยื่อและชุมชน นอกจากนี้ทฤษฎี Retributive Justice มั่นใจว่าการลงโทษดังกล่าวถูกนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกคนขึ้นอยู่กับแรงโน้มถ่วงและลักษณะของอาชญากรรม ใน Retributive Justice ซึ่งแตกต่างจาก Restorative Justice ไม่มีฟอรัมหรือการสนทนาหรือการมีส่วนร่วมของเหยื่อและชุมชน Retributive Justice หมายความว่าผู้ต้องหากระทำความผิดต่อรัฐและละเมิดกฎหมายและจรรยาบรรณของรัฐ เป้าหมายสูงสุดของทฤษฎีความยุติธรรมคือการฟื้นฟูสมรรถนะการบูรณะฟื้นฟูหรือการป้องกันความผิดในอนาคต เป็นการลงโทษและกลับไปยังผู้กระทำความผิดตามสมควรและสอดคล้องกับอาชญากรรมและแรงโน้มถ่วงที่เหมาะสม อะไรคือความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมด้านการฟื้นฟูและความยุติธรรม? ถ้าความแตกต่างระหว่างความยุติธรรมบูรณะและความยุติธรรมเกี่ยวกับการระงับคดียังคงมีความคลุมเครือลองพิจารณาความแตกต่างหลักอย่างใกล้ชิดกว่า

ประการแรกประการแรกผู้พิพากษาฝ่ายบูรณะถือว่าอาชญากรรมเป็นการกระทำต่อบุคคลและชุมชน ในทางตรงกันข้าม Retributive Justice พิจารณาการกระทำผิดต่อรัฐและการละเมิดกฎหมายของรัฐและจริยธรรม

•ผู้พิพากษาบูรณะมุ่งเน้นไปที่การฟื้นฟูสมรรถภาพผู้กระทำความผิดการเยียวยาผู้เสียหายและการชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้น ในทางกลับกันผู้พิพากษาเกี่ยวกับการฟ้องร้องมุ่งเน้นไปที่การลงโทษอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งเหมาะสมและเหมาะสมกับอาชญากรรม

•เหยื่อและชุมชนเป็นศูนย์กลางของกระบวนการฟื้นฟูความยุติธรรมในขณะที่บทบาทของพวกเขามีอยู่อย่าง จำกัด หรือแทบจะไม่มีอยู่จริงในกระบวนการความยุติธรรม

•การฟื้นฟูความยุติธรรมจะดำเนินการผ่านการเจรจาต่อรองหรือการไกล่เกลี่ยซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของผู้เสียหายผู้กระทำความผิดและชุมชน ในทางตรงกันข้าม Retributive Justice ไม่มีกระบวนการดังกล่าวและมุ่งเน้นไปที่การลงโทษผู้กระทำผิด

•ในที่สุดผู้พิพากษาฝ่ายบูรณะมุ่งเน้นไปที่การบรรลุความยุติธรรมโดยการมีส่วนร่วมของบุคคลที่กล่าวมาข้างต้น แต่ผู้พิพากษาเรื่องความยุติธรรมกล่าวว่าความยุติธรรมได้รับการปฏิบัติเมื่อผู้กระทำความผิดถูกลงโทษอย่างเหมาะสม

รูปภาพมารยาท:

Gavel ผ่าน Pixabay (Public Domain)