ความแตกต่างระหว่างศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ | ศาลพิจารณาคดีกับศาลอุทธรณ์

ศาลพิจารณาคดีกับศาลอุทธรณ์

การระบุความแตกต่างระหว่างข้อกำหนดของศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ค่อนข้างตรงไปตรงมา คนเหล่านี้ที่คุ้นเคยกับการทำงานของระบบกฎหมายสามารถกำหนดและแยกแยะข้อตกลงข้างต้นได้ง่าย อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับศาลประเภทต่างๆและหน้าที่ของตนจำเป็นต้องมีคำอธิบาย ลองนึกถึงศาลพิจารณาคดีเป็นศาลที่ได้ยินคดีครั้งแรก เมื่อบุคคลหนึ่งยื่นคำร้องต่ออีกฝ่ายหนึ่งข้อพิพาทนี้จะได้รับการพิจารณาและตัดสินให้เป็นครั้งแรกในศาลพิจารณาคดี ในทางตรงกันข้ามให้พิจารณาศาลอุทธรณ์เป็นศาลอุทธรณ์หรือศาลที่ได้ยินคำอุทธรณ์ ลองมามองใกล้

ศาลพิจารณาคดีคืออะไร?

ศาลพิจารณาคดีได้รับความนิยมเรียกว่าศาล ของศาลชั้นหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าเป็นศาลที่ได้ยินคดีระหว่างคู่สัญญาเป็นครั้งแรก การตัดสินคดีหรือคดีระหว่างคู่คดีมักเริ่มต้นขึ้นในศาลพิจารณาคดี ฝ่ายการกระทำจะได้รับโอกาสที่จะนำเสนอกรณีของพวกเขาผ่านหลักฐานและพยานพยานและผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนจะตัดสินใจหลังจากนั้น จากมุมมองทางกฎหมายศาลพิจารณาคดีมีเขตอำนาจศาลเดิมในหลักฐานและพยานหลักฐานที่นำมาพิจารณาและยอมรับเป็นครั้งแรก เป้าหมายหลักของศาลพิจารณาคดีคือการได้ยินกรณีที่คู่สัญญานำเสนอและหลังจากนั้นมาถึงความมุ่งมั่นซึ่งจะช่วยกันระงับข้อพิพาทระหว่างกันได้ ศาลพิจารณาคดีสามารถได้ยินทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา ความสำคัญของมันส่วนใหญ่เป็นคำถามของความเป็นจริงและคำถามของกฎหมาย

ผู้พิพากษาศาลของออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี

ศาลอุทธรณ์คืออะไร?

ศาลอุทธรณ์อยู่ในระดับที่สูงกว่าศาลพิจารณาคดี คิดอย่างไม่เป็นทางการว่าเป็น 'พี่ใหญ่' ของศาลพิจารณาคดี อำนาจสูงสุดของศาลอุทธรณ์คือการ ทบทวนการตัดสินใจของศาลล่างหรือ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ การตัดสินของศาลพิจารณาคดี หากคู่กรณีไม่พอใจกับคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีคู่กรณีอาจยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์เพื่อขอทบทวนการตัดสินใจดังกล่าวได้ โดยปกติศาลอุทธรณ์จะทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์ในหลายประเทศ นอกจากนี้ศาลฎีกายังทำหน้าที่เป็นศาลอุทธรณ์ โดยทั่วไปการทบทวนอำนาจของศาลอุทธรณ์จะครอบคลุมเขตอำนาจทั้งสามประเภท ประการแรกก็สามารถยืนยันการตัดสินใจของศาลพิจารณาคดีโดยยอมรับเช่นเดียวกัน ประการที่สองก็มีอำนาจที่จะกลับการตัดสินใจบนพื้นฐานที่ว่าการตัดสินใจของศาลพิจารณาคดีมีความผิดพลาดในกฎหมาย; ประการที่สามมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงบางส่วนของการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายและรักษาส่วนที่เหลือเป้าหมายสูงสุดของศาลอุทธรณ์คือการทบทวนคดีและพิจารณาว่าศาลพิจารณาคดีใช้กฎหมายอย่างถูกต้องหรือไม่ จึงไม่ได้เป็นคดีใหม่ของคดี แทนที่จะเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดี

ศาลแขวงที่ 5th District, Mount Vernon, Illinois

ศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์มีความแตกต่างกันอย่างไร?

ศาลพิจารณาคดีเป็นศาลแรกที่ข้อพิพาทหรือการดำเนินคดีระหว่างสองฝ่ายได้รับการพิจารณาเป็นครั้งแรกในศาลพิจารณาคดี

•ในทางตรงกันข้ามศาลอุทธรณ์เป็นศาลอุทธรณ์ซึ่งฝ่ายหนึ่งอาจยื่นอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลล่างได้

•กรณีในศาลทดลองมักเกี่ยวข้องกับการนำเสนอพยานหลักฐานและเป็นพยานและเกี่ยวข้องกับคำถามเรื่องข้อเท็จจริงและคำถามกฎหมาย

•ศาลอุทธรณ์ตรงกันข้ามทบทวนการตัดสินใจของศาลพิจารณาคดีในเรื่องการอุทธรณ์และเกี่ยวข้องเฉพาะกับคำถามด้านกฎหมายเท่านั้น

•เป้าหมายหลักของศาลพิจารณาคดีคือการระงับข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา

•ในศาลอุทธรณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาทบทวนคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีและยืนยันหรือคัดค้านการตัดสินใจดังกล่าว

ภาพศาล:

ผู้พิพากษาศาลของออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรีโดย Bidgee (CC BY-SA 3. 0)

1. 5th District ศาลอุทธรณ์ Mount Vernon, Illinois โดย Robert Lawton (CC BY 2. 5) <