ความแตกต่างระหว่างการประนีประนอมและการไกล่เกลี่ย

การไกล่เกลี่ย วิธีการต่างๆที่ใช้เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งและข้อพิพาทในสังคมยุคใหม่ ในขณะที่การต่อสู้ทางร่างกายเป็นวิธีเดียวที่จะตัดสินผู้ชนะในการโต้เถียงก่อนการถือกำเนิดของอารยธรรมการริเริ่มของศาลปกครองและการพิจารณาคดีได้นำไปสู่การพัฒนาวิธีการต่างๆในการแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างเป็นกันเองเพื่อให้ได้การตัดสินใจหรือการแก้ปัญหาที่เป็นที่ยอมรับได้ กับบุคคลที่ไม่ว่าจะเป็นบุคคลครอบครัว บริษัท องค์กรหรือแม้กระทั่งรัฐบาล การไกล่เกลี่ยและการไกล่เกลี่ยเป็นวิธีการแก้ปัญหาข้อพิพาทสองแบบที่ทำให้คนสับสน บทความนี้พยายามที่จะเน้นความแตกต่างระหว่างสองกลไกนี้เพื่อให้ผู้อ่านสามารถเลือกใช้งานได้ดีขึ้นเมื่อจำเป็น

การเจรจาต่อรองเป็นวิธีการแก้ปัญหาข้อพิพาทที่แยกประเภทเป็นวิธีการแก้ปัญหาข้อพิพาทอื่น ๆ (ADR) เป็นชื่อที่หมายถึงฝ่ายขัดแย้งจะได้รับการสนับสนุนให้มาถึงวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นมิตรยอมรับทั้งสองของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของข้าราชการที่เรียกว่าผู้ไกล่เกลี่ย วันนี้ได้เกิดขึ้นเมื่อทั้งหมดที่จะโต้แย้งในศาลกฎหมายคือการเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากในแง่ของค่าธรรมเนียมของศาลเช่นเดียวกับทนายความ นอกจากนี้การโต้แย้งข้อพิพาทในศาลที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายเป็นจำนวนมาก นี่คือการเจรจาต่อรองที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการสื่อสารเพื่อลดความตึงเครียดระหว่างคู่สัญญาที่ข้อพิพาทในการเสนอราคาเพื่อเจรจาการตั้งถิ่นฐานออกจากศาลมามีประโยชน์

ข้อควรคำนึงถึงอย่างหนึ่งคือการปรองดองกันในฐานะที่เป็น ADR ไม่มีสถานะตามกฎหมายและผู้ไกล่เกลี่ยไม่ได้ตัดสินว่าจะไม่มีการตัดสินใจใด ๆ ในการสนับสนุนพรรคหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่ง อย่างไรก็ตามผู้ไกล่เกลี่ยก็เป็นผู้เชี่ยวชาญในการชี้นำฝ่ายต่อสู้ต่อข้อตกลง

การไกล่เกลี่ย

การไกล่เกลี่ยคือกลไกการคัดค้านข้ออื่นซึ่งเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง การไกล่เกลี่ยคือกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริการของบุคคลที่สามที่เป็นกลางเพื่อช่วยให้ฝ่ายต่างๆโต้เถียงกันในการแก้ปัญหาที่เป็นมิตรและเป็นที่ยอมรับของทุกคน การไกล่เกลี่ยอาจเป็นประโยชน์หรือมีการประเมินผลได้ แต่ในทางกลับกันกลไกในการที่ผู้ไกล่เกลี่ยไม่สามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง

ผู้ไกล่เกลี่ยพยายามที่จะอำนวยความสะดวกในการเจรจาระหว่างฝ่ายในข้อพิพาทในลักษณะที่พวกเขามาถึงการแก้ปัญหาที่เป็นมิตรกับข้อพิพาทตัวเอง ผู้ไกล่เกลี่ยพยายามที่จะทำให้ฝ่ายต่างๆมีมุมมองที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับความสนใจและความต้องการของตัวเองเพื่อทำให้พวกเขาตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ในการนำข้อพิพาทไปสู่ศาลตามกฎหมายแม้ว่าผู้ไกล่เกลี่ยไม่ได้กำหนดเจตจำนงของเขา แต่เขาก็ใช้เทคนิคการเจรจาต่อรองและการสื่อสารเพื่อช่วยในการสู้รบฝ่ายต่างๆเพื่อให้ได้ข้อยุติอย่างสันติในข้อพิพาทของตน

อะไรคือข้อแตกต่างระหว่างการปรองดองกับการไกล่เกลี่ย?

เกี่ยวกับลักษณะของมันดูเหมือนจะไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการประนีประนอมและการไกล่เกลี่ย อย่างไรก็ตามเป็นชื่อที่บ่งบอกถึงการประนีประนอมเป็นกลไกที่เป็นทางการมากขึ้นของการระงับข้อพิพาทกว่าการไกล่เกลี่ย

•แม้ว่าในขณะที่ไกล่เกลี่ยความคิดเห็นของผู้ไกล่ปร่าว่าจะไม่ทำให้กระบวนการระงับข้อพิพาทและการสู้รบเกิดความแตกต่างกัน แต่ดูเหมือนว่าคนในกลุ่มจะมีความเห็นพ้องกันว่าฝ่ายไกล่เกลี่ยมีอำนาจมากกว่าผู้ไกล่เกลี่ยที่ดีที่สุด ผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างฝ่ายสู้รบ

•ผู้ไกล่เกลี่ยยังเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เขาพยายามจะพิจารณาเรื่องต่างๆ ในทางตรงกันข้ามผู้ไกล่เกลี่ยก็เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคในการสื่อสารและการเจรจาต่อรองในขณะที่เขาพยายามทำให้ทุกฝ่ายประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาที่เป็นมิตร

•นักไกล่เกลี่ยพยายามเรียกร้องค่าสัมปทานจากฝ่ายที่ข้อพิพาทขณะที่ผู้ไกล่เกลี่ยพยายามที่จะทำให้ทั้งสองฝ่ายมองเห็นความต้องการและความต้องการของตนเองได้ดีขึ้น