ความแตกต่างระหว่าง Tyranny และ Dictatorship ความแตกต่างระหว่าง

พื้นหลังแนวความคิด

การล้วงลึกเข้าไปในประวัติศาสตร์ของการปกครองของรัฐจะบอกเราว่าไม่มีนัยยะทางลบใด ๆ ที่แนบมากับคำสองคำนี้ การปกครองแบบเผด็จการและเผด็จการ ในสมัยกรีกโบราณผู้ปกครองของรัฐในเมืองถือกันว่าชื่อทรราชและบุคคลที่ไม่เคยได้รับการจองอย่างเดียวเนื่องจากไม่มีการคัดค้านในเรื่องนี้ ในกรุงเอเธนส์ก่อนที่ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ที่นั่นผู้ปกครองเผด็จการคนสุดท้ายก็ไม่ยุติธรรมในการใช้อำนาจและคำนี้ก็มีชื่อแย่ ต่อมาเพลโตและลูกศิษย์ของเขาโดยการสนทนาทางการเมืองของพวกเขาให้ความคงทนต่อสิ่งที่แนบมา

ในทางตรงกันข้ามในพรรครีพับลิกันในกรุงโรมเผด็จการคือวุฒิสภาที่ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐธรรมนูญที่มีอำนาจเด็ดขาดในเรื่องของการปกครองตลอดจนหน้าที่ทางทหาร ติตัสฟัวลัสเป็นคนเผด็จการคนแรกของพรรครีพับลิกันในกรุงโรม Augustus Caesar เป็นเผด็จการคนสุดท้ายของกรุงโรมผู้ซึ่งฆ่าเผด็จการ - ปู่ของเขาและการกระทำของเขาทำให้การลงโทษที่ไม่ดีต่อคำว่า 'เผด็จการ'

ความแตกต่างในความหมาย

เผด็จการ:

เผด็จการเป็นหัวหน้ารัฐบาลซึ่งดำเนินไปตามความประสงค์ของเผด็จการผู้ซึ่งได้อำนาจโดยปราศจากความยินยอมของประชาชนและได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มผู้จงรักภักดี. ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการอำนาจทางการเมืองทั้งหมดถูกผูกขาดโดยเผด็จการและเสาหลักของการปกครองคือตุลาการการบริหารและสภานิติบัญญัติถูกควบคุมโดยเขาและดำเนินการโดยกลุ่ม เผด็จการเป็นรูปแบบเผด็จการของรัฐบาลที่ทั้งชีวิตภาครัฐและเอกชนของประชาชนจะต้องได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและระเบียบโดยรัฐบาล เสียงทั้งหมดของความไม่พอใจถูกปราบปรามอย่างทารุณโดยเผด็จการผ่านกองทหารอาสาสมัครเอกชนหรือรัฐบังคับ อดอล์ฟฮิตเลอร์แห่งเยอรมนี Idi Amin จากยูกันดา Ayatollah Khomeini จากอิรัก Saddam Hussein จากอิรักและ Aga Khan ของปากีสถานเป็นนักเผด็จการที่มีชื่อเสียงระดับโลกเพียงไม่กี่คน Tyranny:

Tyranny เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่หัวของรัฐบาลมีลักษณะเป็นตัวกดขี่และไร้ความปราณีและมักมองตามความสนใจของตัวเองแทนที่จะเป็นเรื่อง ฝ่ายบริหารฝ่ายตุลาการและฝ่ายนิติบัญญัติถูกควบคุมโดยบุคคลที่ได้รับเลือกโดยเขา ประวัติศาสตร์เป็นพยานถึงความเป็นจริงของพระมหากษัตริย์หลายแห่งที่เปลี่ยนความรุนแรงขึ้นเนื่องจากความโลภและความกดดัน เผด็จการกฎกติกาของเขาผ่านอาวุธของความกลัวและการทรมาน Tyranny เป็นรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดในการปกครองซึ่งเป็นผู้ปกครองที่เสียหายมากที่สุด ทรราชทั้งหมดเป็นคนมั่งคั่งที่อุดมไปด้วยทรัพย์สมบัติที่สะสมไว้ด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมายเท่าที่จะเป็นไปได้ Pol Pot of Cambodia, Pinochet of Chile, Henry VIII แห่งประเทศอังกฤษเจงกีสข่านแห่งประเทศมองโกเลียซัดดัมฮุสเซ็นแห่งอิรักและคาลิกูลาแห่งโรมเป็นค่ายที่เลวร้ายที่สุดที่โลกเห็น

ความแตกต่างเชิงคุณภาพ เผด็จการอาจขึ้นสู่อำนาจทั้งในระบอบประชาธิปไตยหรือผ่านการรัฐประหารโดยปกติแล้วโดยเจ้าหน้าที่ทหารที่มีความทะเยอทะยาน ผู้นำดังกล่าวมีคุณภาพความเป็นผู้นำอย่างแน่นอนเพื่อให้เกิดการโจมตีที่ไม่เหมาะสมต่อผู้ปกครอง ในขั้นต้นหลังจากที่เข้าสู่อำนาจผู้นำดังกล่าวได้รับการเห็นว่าควรใช้ระเบียบวินัยที่เข้มงวดในสังคมและใช้มาตรการเพื่อให้เกิดความรับผิดชอบทางการเงินในการกำกับดูแล แต่อำนาจเผด็จการการเมืองของการล่อลวงล่อที่จะกลายเป็นที่อุดมไปด้วยและมีชีวิตอยู่สไตล์ระดับ 5 ดาวในที่สุดทำให้เผด็จการเผด็จการเมื่อเขาเริ่มที่จะพิจารณา whims ของเขาเป็นกฎหมายและโชคชะตาของประชาชน เผด็จการใช้มาตรการที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อปิดเสียงหรือไม่พอใจใด ๆ และการกำจัดขนาดใหญ่เกิดขึ้น

เผด็จการทหารเริ่มต้นตามกฏหมายยับยั้งอิสรภาพส่วนบุคคลของผู้คน แต่อาจไม่ใช้ความทะเยอทะยานทางการเงินส่วนบุคคลใด ๆ แต่หลังจากที่อยู่ในอำนาจมานานแล้วการโพสต์การบริหารและการทหารทั้งหมดจะเต็มไปด้วยคนที่ได้รับการคัดเลือกจากเผด็จการเพื่อให้การกำกับดูแลกลายเป็นไปอย่างราบรื่นและเอื้อต่อการให้ความสนใจในตัวเองและเมล็ดพันธุ์แห่งการก่อจลาจลยังถูกทำลายเมื่อเกิด นี่คือเมื่อเผด็จการกลายเป็นเผด็จการ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเผด็จการบางคนเช่น Muammar Gaddafi ของ Libya, Zia Ul Haque และ Musharraf ของปากีสถานและอื่น ๆ อีกมากมาย ดังนั้นความยาวของการครอบครองและระดับของการใช้พลังงานที่ผิดพลาดแตกต่างระหว่างเผด็จการและเผด็จการ

สวัสดิการของประชาชน

เผด็จการในปีแรก ๆ ของการปกครองของเขาอาจมีส่วนสำคัญต่อสวัสดิการทางเศรษฐกิจของประชาชนโครงสร้างพื้นฐานที่ดีขึ้นการอุดหนุนการศึกษาภาคบังคับและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากอัตราที่เพิ่มขึ้นและ การจัดเก็บภาษี

การผลิตภาคอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นและระเบียบวินัยทั้งหมดในรัฐบาล คิวบาภายใต้ Fidel Castro อินเดียภายใต้ Indira Gandhi และปากีสถานภายใต้ Zia มีประสบการณ์ดังกล่าว แต่เผด็จการไม่มีผลดีใด ๆ ต่อสวัสดิการทางสังคม Idi Amin of Uganda, Henry VIII ของอังกฤษ, Stalin of Russia, Pol Pot of Cambodia และอีกหลายเผ่าพันธุ์อื่น ๆ จะได้รับการจดจำจากทั่วโลกด้วยความทุกข์ยากที่ไม่สามารถเอารัดเอาเค้าได้

บทสรุป

เผด็จการโดยส่วนใหญ่เป็นเผด็จการ ความแตกต่างระหว่างเผด็จการกับเผด็จการถูกกำหนดโดยระยะเวลาการครอบครองและระดับของการใช้อำนาจในทางที่ผิด เผด็จการถือว่าอำนาจโดยปราศจากความยินยอมของประชาชนไม่ว่าจะผ่านการพึ่งพาอาวุธของผู้ปกครองหรือผ่านกรรมพันธุ์ เขาอาจจะเป็นผู้นำที่ดีและอาจนำความมั่งคั่งบางอย่างให้กับประชาชน แต่เมื่อเผด็จการอยู่ในอำนาจเป็นเวลานานเขาอาจกลายเป็นทรราชในการรักษาประชาชนตาม whims ของเขา